Die Leonidow-Kugel. Zur technischen Paßfähigkeit moderner ... - WZB

mit einem Wort erwähnend - sofort mit Hilfe des Psychotherapeuten der deutschen
Einheit, Hans-Joachim Maaz, auf die Ostberliner Ausgrenzungserfahrungen und -
ängste herunterzubuchstabieren, kleinzuargumentieren und bis zum letzten Satz
nicht mehr zu verlassen.
Während hier noch das Fremde sang- und klanglos zwischen den Zeilen
verschwand, tauchte es in anderen Wortmeldungen sehr wohl auf, allerdings in eher
bedrohlicher Gestalt, wie etwa in der Vokabel „Städtekonkurrenz" (Mönniger 1996).
Peter Strieder, der versicherte, daß er und seine Masterplaner mit dem „Planwerk
auf Integration und nicht auf Kulturkampf Ost-West" setzten, wollte stattdessen viel
lieber „die Konkurrenzfähigkeit Berlins im europäischen Vergleich gestärkt" sehen
(Strieder 1997). Und für Dieter Hoffmann-Axthelm und Bernd Albers war der heutige
Zustand des Zentrums „im Rahmen internationaler Städtekonkurrenz ein
Entwicklungshindernis" (Hoffmann-Axthelm/Albers 1996a, S. 6). Nach Begriffen wie
„Städtekooperation" und „Städtepartnerschaft", oder gar argumentativen
Fingerzeigen, die in eine solche Richtung wiesen, suchte man in diesen
Wortmeldungen vergeblich.
Gegenüber den Ausländern in der Stadt dominierte Selbstvergessenheit,
gegenüber dem Ausland Rivalitätsangst. Beides, die ost-westliche Sehnsucht nach
der mentalen Vereinigung und die gemeinsame Furcht im vorgestellten Wettlauf der
Städte zu unterliegen, legte die Versuchung nahe, in Berlin Deutschland und die
Nation zu mobilisieren, um in ihnen Trost und Kraft zu finden. Die Westberliner
Planer für die Ostcity, Dieter Hoffmann-Axthelm und Bernd Albers wollten, daß
Berlin nicht nur „zum politischen Bezugspunkt für die Gesamtheit der 80 Millionen
Bundesbürger", sondern generell zum „Hauptort der neuen Bundesrepublik" wird
(Hoffmann-Axthelm/Albers 1996a, S. 6). Und für Innensenator Jörg Schönbohm war
Berlin „nicht mehr länger die Summe seiner Kieze, sondern repräsentiert die Mitte
Deutschlands in der Weltöffentlichkeit" (zit. nach Rada 1996, S. 2).
Zum Schauplatz der architektureilen Mobilisierung der Nation hatten sich die
Masterplaner die Mitte des Hauptortes auserkoren, genauer, „die Historische Mitte -
insbesondere den Kernbereich Alt-Berlin, Alt-Cölln und südlichen Friedrichswerder"
(Hoffmann-Axthelm/Albers 1996a, S. 6). Damit die Deutschen in diesem Zentrum
des Zentrums der Nation tatsächlich mental zusammenwachsen, darf es ihnen
selbstredend nicht äußerlich oder gar fremd bleiben. Es muß vielmehr zu ihrem
„kulturellen und emotioneilen Mittelpunkt" (Hoffmann-Axthelm/Albers 1996a, S. 6)
83