Kämpfer

halten. Es sollte eine neue Seite der Beteiligten
aufzeigen, neue Charaktermerkmale oder Geheimnisse,
oder es kann Unterschiede herausarbeiten;
nicht aber sollte es in ein inzestuöses Geplänkel
verfallen, das ohne äußeren Impuls, ohne
Ziel, ohne Zweck und ohne Mehrwert für irgend
jemanden am Tisch gepflogen wird.
Im Rahmen der Interaktion mit NSCs kann das
Rollenspiel besonders intensiv ausfallen, denn
der Spielleiter ist ja irgendwo „Drehbuch-Autor“
und kann durch seine NSCs überaus interessante
Situationen und Dialoge gestalten, die SCs
fordern und herausfordern, eventuell sogar dazu
bringen, Dinge über sich selbst zu erfahren, die
sie bisher nicht wussten („So, Ihr wollt also dieses
Zauberbuch unbedingt besitzen. Dann sagt
mir doch: Was seid Ihr bereit, dafür zu tun?“). Die
Erfahrung lehrt, dass manche Spieler Angst davor
haben, sich auf diese Weise dem Rollenspiel zu
öffnen. Sie befürchten, dadurch zu viel von sich
selbst preiszugeben (‚Wenn ich das jetzt sage oder
tue, was werden dann die anderen Spieler von mir
denken?‘). Es braucht schon ein gewisses Maß
an Vertrauen, um einen SC wirklich authentisch
wiederzugeben, und alle Spieler seien hiermit aufgerufen,
dieses Vertrauen nicht zu missbrauchen
oder sich über einander lustig zu machen, sondern
einander konstruktiv zu unterstützen.
Geht ein Spieler daran, die Handlungen seines
SC zu beschreiben, so steht es ihm frei, dies so
formulieren, wie es ihm beliebt. Denkbare Ansätze
sind die Ich-Form („Ich werfe mich gegen die
Tür!“) oder die Erzählform („Gereon wirft sich
gegen die Tür.“). Beide Varianten sind üblich, und
jede hat in bestimmten Situationen ihre Vorzüge.
Die Ich-Form ist mitreißender und sollte bei
emotionalen Schilderungen und längeren Szenen
verwendet werden, die Erzählform hingegen
bei kurzen Beschreibungen oder Schilderungen,
die sich auf äußere Vorgänge beziehen. Ähnlich
bei Gesprächen mit NSCs: Prinzipiell sollte direkte
Rede gepflogen werden. Bedient sich einer
der Gesprächspartner der indirekten Rede, so ist
das meist ein Zeichen dafür, dass er das Gespräch
112
nicht ausspielen, sondern nur inhaltlich auf den
Punkt bringen will.
Besonders schwierig ist es, im Rollenspiel die
Gefühls- und Gedankenwelt des SC darzustellen,
vor allem, wenn die Möglichkeit abgeht, dies über
einen Dialog auszuspielen. Im klassischen Drama
stellt sich der Protagonist auf die Bühne und hebt
zu einem saftigen Monolog an („Sein oder nicht
sein...“), doch im Rollenspiel würde dies irgendwie
verkehrt wirken. Was also ist die Alternative?
Manche Spieler tricksen, indem sie dem Spielleiter
und damit allen am Tisch erzählen, was sich
ihr SC gerade denkt oder wie er sich fühlt. Das
ist aber der falsche Ansatz, denn solche Schilderungen
lassen keinerlei rollenspielerischen Bezug
zu, d.h. die anderen Spieler können darauf nicht
reagieren. Sie können sich die Schilderung nur
anhören und milde lächeln. Gedanken und Gefühle
sollten daher durch Worte und Taten zum
Ausdruck gebracht werden. Wie viel sprechender
ist es, wenn ein SC beim Packen seines Rucksacks
plötzlich zu fluchen beginnt und, darauf angesprochen,
seinem Ärger Luft machen kann, oder
wenn ein SC während der Nachtwache wässrige
Augen bekommt und endlich ein Geheimnis teilt,
das er schon zu lange mit sich herumträgt! Natürlich
funktioniert so etwas nur dann, wenn alle
Spieler die Empathie aufbringen, einander im
Rollenspiel zu unterstützen, miteinander rollenzuspielen
anstatt nebeneinander.
Bevor wir das Thema Rollenspiel abschließen,
sollte vielleicht noch erörtert werden, wieviel Rollenspiel
ein Abenteuer überhaupt verträgt. Die
Conclusio gleich vorweg: Das ist Geschmackssache.
Jedes Maß, mit dem sich Spieler und Spielleiter
wohlfühlen, ist das richtige. Man muss sich
nur im Klaren sein, dass Rollenspiel Zeit braucht
und ein Rollenspielabend zeitlich begrenzt ist.
Glücklich sind die, die acht Stunden am Stück
spielen können und genügend Zeit für spannende
Kämpfe, geniale Plotwendungen, taktische Szenarien
und mitreißendes Rollenspiel haben; der
Großteil der Runden wird jedoch früher oder später
das Gefühl haben, dass zu viel des einen Elements
auf Kosten eines anderen geht. Sollte ein