Working Paper 2010 - Kommunales Haushaltsmanagement - eDoc

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Kommunaler Haushaltsvergleich am Beispiel der Gemeinden des Ötztals Den größten Teil der laufenden Ausgaben der Jahre 2002-2008 des PV Ötztal stellen Verwaltungsund Betriebsaufwand mit durchschnittlich 30,63 % dar. Leistungen für Personal mit 25,59 % und laufende Transferzahlungen an Träger des öffentlichen Rechts mit 19,23 % folgen auf den Plätzen zwei und drei der laufenden Ausgaben. Gewinnentnahmen der Gemeinde von Unternehmungen und marktbestimmten Betrieben der Gemeinde 3,92% Laufende Ausgaben Leistungen für Personal 25,59% Sonstige laufende Transferausgaben 10,46% Laufende Transferzahlungen an Träger des öffentlichen Rechts 19,23% Zinsen für Finanzschulden 4,26% Verwaltungs-und Betriebsaufwand 30,63% Bezüge der gewählten Organe 1,26% Gebrauchs- und Verbrauchsgüter, Handelswaren 4,65% Abbildung 12 Durchschnittliche laufende Ausgaben des Ötztals 2002-2008 109 Ausgaben der Vermögensgebarung ohne Finanztransaktionen Bei den Ausgaben der Vermögensgebarung ohne Finanztransaktionen liegt das Ötztal in den Jahren 2002-2008 immer deutlich über dem Tiroldruchschnitt. Die Analyse der einzelnen Gemeinden zeigt, dass nur die Gemeinden Haiming und Oetz im Jahr 2002, Oetz 2005, Sautens 2007 sowie Haiming und Längenfeld im Jahr 2008 unterdurchschnittliche Ausgaben in diesem Bereich haben. Der Vergleich der Gemeinden mit dem Benchmark 'Durchschnitt Ötztal' zeigt, dass auch hier die Gemeinden Haiming und Längenfeld immer unter den durchschnittlichen Ausgaben bleiben. Oetz hat in einem Jahr überdurchschnittliche Ausgaben der Vermögensgebarung ohne Finanztransaktionen, Roppen in zwei Jahren, die Gemeinden Sautens und Umhausen hingegen in drei Jahren. Besonders hervorzuheben ist die Gemeinde Sölden, die in allen Jahren überdurchschnittlich hohe Ausgaben der Vermögensgebarung ohne Finanztransaktionen zu verbuchen hat. 109 eigene Darstellung Seite 34
Kommunaler Haushaltsvergleich am Beispiel der Gemeinden des Ötztals Einen Überblick über die Ausgaben der Vermögensgebarung ohne Finanztransaktionen gibt die nachfolgende Tabelle. EUR / Einwohner 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Haiming 170,76 344,03 316,92 275,68 292,29 360,10 246,31 Längenfeld 261,80 324,19 278,83 396,25 368,76 348,47 237,33 Oetz 125,99 315,50 214,17 149,26 427,86 675,32 315,00 Roppen 574,24 364,96 306,14 312,20 227,94 280,31 433,00 Sautens 344,93 307,92 372,08 211,46 488,38 233,51 327,56 Sölden 612,56 567,16 769,71 717,43 1.021,03 970,61 793,94 Umhausen 428,32 367,49 303,39 627,50 463,59 589,24 339,78 Durchschnitt Ötztal 340,97 375,40 370,87 409,60 475,75 511,95 376,27 Durchschnitt Tirol 192,41 214,02 193,68 206,71 227,45 241,69 252,58 Tabelle 12 Ausgaben der Vermögensgebarung ohne Finanztransaktionen Ötztal 2002-2008 110 Mit 64,51 % der durchschnittlichen Ausgaben der Vermögensgebarung ohne Finanztransaktionen stellt der Erwerb von unbeweglichem Vermögen den größten Posten dar. An der zweiten Stelle liegt der Erwerb von beweglichem Vermögen mit 17,44 %. Eine detaillierte Darstellung der durchschnittlichen Zusammensetzung der Ausgaben der Vermögensgebarung ohne Finanztransaktionen zeigt Abbildung 13. Ausgaben Vermögensgebarung ohne Finanztransaktionen Kapitaltransferzahlungen an Träger öffentlichen Rechts 5,08% Sonstige Kapitaltransferzahlungen 11,61% Erwerb von aktivierungsfähigen Rechten 1,36% Erwerb von beweglichem Vermögen 17,44% Erwerb von unbeweglichem Vermögen 64,51% Abbildung 13 Durchschnittliche Ausgaben der Vermögensgebarung ohne Finanztransaktionen Ötztal 2002-2008 111 110 eigene Darstellung 111 eigene Darstellung Seite 35
Seite 1 und 2: WORKING PAPER 34/2010 Kommunales Ha
Seite 3 und 4: 5.1.1. Organisationsformen einer IK
Seite 5 und 6: Kommunale Selbstverwaltung in Tirol
Seite 7 und 8: Kommunale Selbstverwaltung in Tirol
Seite 9 und 10: Finanzierung der Gemeinden 2. Finan
Seite 11 und 12: Finanzierung der Gemeinden 2.2. Ins
Seite 13 und 14: Finanzierung der Gemeinden So umfas
Seite 15 und 16: Finanzierung der Gemeinden Bund Lä
Seite 17 und 18: Finanzierung der Gemeinden Abgestuf
Seite 19 und 20: Finanzierung der Gemeinden Erreicht
Seite 21 und 22: Finanzierung der Gemeinden Somit z
Seite 23 und 24: Finanzierung der Gemeinden 2.6.2. E
Seite 25 und 26: Finanzierung der Gemeinden Gemeinde
Seite 27 und 28: Finanzierung der Gemeinden Tabelle
Seite 29 und 30: Finanzierung der Gemeinden Im Jahr
Seite 31 und 32: Kommunaler Haushaltsvergleich am Be
Seite 37: Kommunaler Haushaltsvergleich am Be
Seite 53 und 54: Aufgaben der Gemeinden 0 Vertretung
Seite 55 und 56: Aufgaben der Gemeinden 6 Straßen-
Seite 57 und 58: Gemeindeübergreifende Zusammenarbe
Seite 87 und 88: Fazit und Ausblick 6. Fazit und Aus
Seite 89 und 90:
Abbildungsverzeichnis Abbildung 36
Seite 91 und 92:
Literaturverzeichnis Literaturverze
Seite 93 und 94:
Literaturverzeichnis GemNova Dienst
Seite 95 und 96:
Literaturverzeichnis Pilz, Dietmar
Seite 97 und 98:
Anhang Anhang Einnahmenanalyse Lauf
Seite 99 und 100:
Anhang Sölden 10 Eigene Steuern 95
Seite 101 und 102:
Anhang Sautens 30 Veräußerung von
Seite 103 und 104:
Anhang Sölden 51 Entnahmen aus Rü
Seite 105 und 106:
Anhang Sautens 20 Leistungen für P
Seite 107 und 108:
Anhang Ausgaben der Vermögensgebar
Seite 109 und 110:
Anhang Ausgaben aus Finanztransakti
Seite 111 und 112:
Anhang Durchschnitt Planungsverband
Seite 113 und 114:
Seite 115 und 116:
Anhang Sautens 19 Laufende Einnahme
Seite 117 und 118:
Anhang Schuldendienststeuerquote EU
Seite 119 und 120:
Seite 121 und 122:
Anhang Freie Finanzspitze EUR / Ein
Seite 123:
Anhang Durchschnitt Tirol 19 Laufen
Alle anzeigen

Working Paper 2010 - Kommunales Haushaltsmanagement - eDoc

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?