Working Paper 2010 - Kommunales Haushaltsmanagement - eDoc
Working Paper 2010 - Kommunales Haushaltsmanagement - eDoc
Working Paper 2010 - Kommunales Haushaltsmanagement - eDoc
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Gemeindeübergreifende Zusammenarbeit<br />
5.2.1. Public-Public-Partnership<br />
Eine Partnerschaft zeichnet sich dadurch aus, dass die beteiligten Partner ein gemeinsames Ziel<br />
verfolgen. Gemäß der Definition der Weltbank ist die Bildung einer Partnerschaft nicht als Ziel anzusehen,<br />
sondern vielmehr als Mittel zum Zweck. 169 Der Zweck einer Partnerschaft liegt somit im<br />
Erreichen des gemeinsamen Zieles. Im Falle der Gemeinden kann ein gemeinsames Ziel die effektive<br />
und effiziente Erbringung der kommunalen Leistungen sein.<br />
Um das gemeinsame Ziel erreichen zu können sind Partnerschaften durch weitere Merkmale gekennzeichnet.<br />
Dazu zählen eine gemeinsame Verantwortung, gemeinsame Investitionen von Ressourcen,<br />
sowie eine Teilung des Risikos und des Nutzens aus der Partnerschaft. 170<br />
Dieser Definition folgend fallen auch IKZ unter den Begriff Public-Public-Partnership (PuPuPa), allerdings<br />
finden sich hier weitere Möglichkeiten zur Kooperation, welche im weiteren Verlauf näher<br />
beleuchtet werden. An dieser Stelle ist anzumerken, dass Partnerschaften sich im Gegensatz zu<br />
einer reinen Kooperation, dadurch charakterisieren, dass sie von einer gemeinsamen Sichtweise<br />
sowie gemeinsamen Vorstellungen wie und vor allem in welcher Qualität kommunale Leistungen<br />
erfüllt werden sollen geprägt sind. 171<br />
Im Allgemeinen verfolgt eine PuPuPa folgende Ziele: 172<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
Einen Austausch von Wissen der jeweiligen Partner.<br />
Die Schaffung der Möglichkeit für ein Benchmarking durch gemeinsame Aktivitäten.<br />
Eine Kostenreduktion durch die gemeinsame Organisation.<br />
Eine Erhöhung der Produktion durch kosteneffektive Organisation.<br />
Eine Neugestaltung der Prozesse aufgrund der gemeinsamen Erfüllung der Aufgaben.<br />
Vor- und Nachteile<br />
Als Vorteil von PuPuPas kann die relativ einfache Struktur genannt werden, allerdings erhöht sich<br />
die Komplexität mit steigender Mitgliederzahl. Effizienzsteigerungen sowie das Ausnützen von Skalenerträgen<br />
zählen ebenso zu den Vorteilen wie die Vermeidung von Konkurrenzdenken und Redundanz.<br />
Zusätzlich kann durch das Bündeln von Know-how, Erfahrung und Kompetenz ein Mehrwert<br />
geschaffen werden. Darüber hinaus können innerhalb der Partnerschaft Kompetenzzentren<br />
geschaffen werden, die eine Spezialisierung ermöglichen. Sämtliche Faktoren führen zu einer vollständigen<br />
Bereitstellung der kommunalen Leistungen für alle Beteiligten, möglicherweise zu einer<br />
höheren Leistungsfähigkeit der Mitarbeiter oder bieten verbesserte Rekrutierungschancen für neue<br />
Mitarbeiter. Zusätzlich kann es durch eine Partnerschaft zu einer Stärkung der Region kommen. 173<br />
Allerdings finden sich auch Nachteile, vor allem der Einfluss zukünftiger Veränderungen bezüglich<br />
der politischen Kontrolle muss hier genannt werden. Als nachteilig anzusehen sind auch die möglicherweise<br />
unterschiedlichen gesetzlichen Bestimmungen der beteiligten Partner vor allem im Hin-<br />
169<br />
vgl. Partnerships Group. Strategy and Resource Management 1998, S. 5<br />
170<br />
vgl. Demirjian 2002, S. 3ff<br />
171<br />
vgl. Office of the Deputy Prime Minister 2003, S. 22<br />
172<br />
vgl. Hartebrodt et al. 2005, S. 244<br />
173<br />
vgl. Department for Communities and Local Government 2006, S. 64<br />
Seite 62