Working Paper 2010 - Kommunales Haushaltsmanagement - eDoc

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Kommunaler Haushaltsvergleich am Beispiel der Gemeinden des Ötztals unzureichende EFQ verfügt. Allerdings steigen die Werte ab 2006. Somit weist Sölden 2006 eine gute und 2007 und 2008 sogar eine sehr gute EFQ auf. Die nachfolgende Abbildung zeigt eine zusammenfassende Darstellung der EFQ der einzelnen Gemeinden des Ötztals, die durchschnittliche EFQ des Tals sowie die durchschnittliche EFQ Tirols. Eigenfinanzierungsquote 150,00% 140,00% Längenfeld 130,00% 120,00% 110,00% 100,00% 90,00% 80,00% Roppen Haiming Sölden Sautens Umhausen Oetz Durchschnitt Ötztal Durchschnitt Tirol 70,00% 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Abbildung 18 Eigenfinanzierungsquote Ötztal 2002-2008 122 3.3.3. Schuldendienststeuerquote Die Schuldendienststeuerquote (SDSQ) zeigt, den Anteil an Eigenen Steuern und Ertragsanteilen, der für den Schuldendienst aufzuwenden ist, während die Verschuldungsdauer (VSD) als Indikator für die Verschuldung einer Gemeinde herangezogen werden kann. 123 Als Benchmark für die SDSQ können folgende Werte herangezogen werden: 124 Sehr gut: < 10% Gut: < 15% Durchschnitt: < 20% Genügend: < 25% Unzureichend: > 25% Die nachfolgende Abbildung zeigt die Berechnung der Schuldendienststeuerquote. Unter Schuldendienst ist die Summe aus den Zinsen für Finanzschulden, der Rückzahlung von Finanzschulden bei Trägern des öffentlichen Rechts sowie der Rückzahlung von Finanzschulden bei anderen zu verstehen. 122 eigene Darstellung 123 vgl. Biwald 2005, S. 8 124 vgl. Biwald 2005, S. 8 Seite 42
Kommunaler Haushaltsvergleich am Beispiel der Gemeinden des Ötztals Schuldendienst Eigene Steuern und Ertragsanteile x 100 = SDSQ Abbildung 19 Berechnung Schuldendienststeuerquote 125 Die nachfolgende Tabelle zeigt die Schuldendienststeuerquote der Gemeinden des Ötztals, der durchschnittlichen SDSQ des Tals sowie die durchschnittliche SDSQ für Tirol für die Jahre 2002- 2008. 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Haiming 20,53% 21,12% 16,47% 16,12% 19,61% 17,13% 15,21% Längenfeld 21,11% 23,43% 21,06% 20,01% 22,67% 18,18% 16,95% Oetz 21,26% 23,55% 18,24% 16,72% 15,84% 13,47% 12,47% Roppen 14,49% 19,39% 29,97% 23,71% 16,68% 18,18% 20,12% Sautens 18,79% 24,43% 17,07% 15,66% 15,68% 14,13% 13,31% Sölden 23,84% 12,74% 14,03% 19,81% 19,79% 20,76% 24,94% Umhausen 56,93% 13,24% 12,11% 12,11% 13,85% 35,10% 21,34% Durchschnitt Ötztal 25,44% 18,37% 17,13% 17,93% 18,79% 20,03% 19,18% Durchschnitt Tirol 11,81% 11,42% 12,10% 10,71% 10,87% 10,91% 9,81% Tabelle 16 Schuldendienststeuerquote Ötztal 2002-2008 126 Die Analyse der SDSQ zeigt, dass das Ötztal bis auf die Jahre 2002 und 2007 durchschnittliche Werte aufweist. Im Jahr 2002 zeigt der Durchschnitt des Ötztals mit einem Wert von 25,44 % eine unzureichende SDSQ. Die durchschnittlichen Werte der Gemeinden in Tirol liegen allerdings deutlich niedriger und weisen gute, im Jahr 2008 sogar sehr gute Werte auf. Die Analyse der einzelnen Gemeinden des Ötztals zeigt, dass die Gemeinde Haiming in allen Jahren über eine durchschnittliche Schuldendienststeuerquote verfügt, in den Jahren 2002 und 2003 wies die Kennzahl noch genügende Werte auf. Über eine durchschnittliche SDSQ verfügt auch die Gemeinde Längenfeld in den Jahren 2007 und 2008, die Jahre 2002 bis 2006 fallen bezüglich der SDSQ allerdings schlechter aus. Anders bei den Gemeinde Oetz, hier zeigt die Analyse in den Jahren 2002-2003 genügende Werte, 2004-2006 durchschnittliche Werte, 2007 und 2008 allerdings gute Werte. Die Gemeinde Sautens zeigt in den Jahren 2002 sowie 2004 bis 2006 durchschnittliche Werte, 2007 und 2008 gute Werte nur 2003 genügende. In der Gemeinde Sölden geht die Tendenz in die andere Richtung, nach dem Jahr 2002 mit einem genügenden Wert verbessert sich die Situation, in den Jahren 2003 und 2004 verfügt die Gemeinde über eine gute SDSQ, 2005- 2006 über eine durchschnittliche SDSQ, 2007 und 2008 nur mehr über eine genügende. Die Gemeinden Roppen im Jahr 2004 und Umhausen in den Jahren 2002 und 2007 verfügen über eine unzureichende SDSQ, das bedeutet, dass in diesen Jahren die Gemeinden mehr als 25 % ihrer 125 eigene Darstellung 126 eigene Darstellung Seite 43
Seite 1 und 2: WORKING PAPER 34/2010 Kommunales Ha
Seite 3 und 4: 5.1.1. Organisationsformen einer IK
Seite 5 und 6: Kommunale Selbstverwaltung in Tirol
Seite 7 und 8: Kommunale Selbstverwaltung in Tirol
Seite 9 und 10: Finanzierung der Gemeinden 2. Finan
Seite 11 und 12: Finanzierung der Gemeinden 2.2. Ins
Seite 13 und 14: Finanzierung der Gemeinden So umfas
Seite 15 und 16: Finanzierung der Gemeinden Bund Lä
Seite 17 und 18: Finanzierung der Gemeinden Abgestuf
Seite 19 und 20: Finanzierung der Gemeinden Erreicht
Seite 21 und 22: Finanzierung der Gemeinden Somit z
Seite 23 und 24: Finanzierung der Gemeinden 2.6.2. E
Seite 25 und 26: Finanzierung der Gemeinden Gemeinde
Seite 27 und 28: Finanzierung der Gemeinden Tabelle
Seite 29 und 30: Finanzierung der Gemeinden Im Jahr
Seite 31 und 32: Kommunaler Haushaltsvergleich am Be
Seite 45: Kommunaler Haushaltsvergleich am Be
Seite 53 und 54: Aufgaben der Gemeinden 0 Vertretung
Seite 55 und 56: Aufgaben der Gemeinden 6 Straßen-
Seite 57 und 58: Gemeindeübergreifende Zusammenarbe
Seite 87 und 88: Fazit und Ausblick 6. Fazit und Aus
Seite 89 und 90: Abbildungsverzeichnis Abbildung 36
Seite 91 und 92: Literaturverzeichnis Literaturverze
Seite 93 und 94: Literaturverzeichnis GemNova Dienst
Seite 95 und 96: Literaturverzeichnis Pilz, Dietmar
Seite 97 und 98:
Anhang Anhang Einnahmenanalyse Lauf
Seite 99 und 100:
Anhang Sölden 10 Eigene Steuern 95
Seite 101 und 102:
Anhang Sautens 30 Veräußerung von
Seite 103 und 104:
Anhang Sölden 51 Entnahmen aus Rü
Seite 105 und 106:
Anhang Sautens 20 Leistungen für P
Seite 107 und 108:
Anhang Ausgaben der Vermögensgebar
Seite 109 und 110:
Anhang Ausgaben aus Finanztransakti
Seite 111 und 112:
Anhang Durchschnitt Planungsverband
Seite 113 und 114:
Seite 115 und 116:
Anhang Sautens 19 Laufende Einnahme
Seite 117 und 118:
Anhang Schuldendienststeuerquote EU
Seite 119 und 120:
Seite 121 und 122:
Anhang Freie Finanzspitze EUR / Ein
Seite 123:
Anhang Durchschnitt Tirol 19 Laufen
Alle anzeigen

Working Paper 2010 - Kommunales Haushaltsmanagement - eDoc

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?