Working Paper 2010 - Kommunales Haushaltsmanagement - eDoc

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Kommunaler Haushaltsvergleich am Beispiel der Gemeinden des Ötztals Die nachfolgende Abbildung zeigt einen zusammenfassenden Überblick über die ÖSQ der Gemeinden des Ötztals, die durchschnittliche ÖSQ des Tals sowie die durchschnittliche ÖSQ Tirols. 70,00% Öffentliche Sparquote 60,00% 50,00% 40,00% 30,00% 20,00% 10,00% Roppen Sölden Oetz Haiming Längenfeld Umhausen Durchschnitt Ötztal Durchschnitt Tirol 0,00% -10,00% -20,00% 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Sautens -30,00% Abbildung 16 Öffentliche Sparquote Ötztal 2002-2008 118 3.3.2. Eigenfinanzierungsquote Die Eigenfinanzierungsquote (EFQ) gibt an, in welchem Ausmaß die Ausgaben der laufenden Gebarung sowie der Vermögensgebarung ohne Finanztransaktionen durch laufende Einnahmen aus ebendiesen Kategorien gedeckt werden können. Zeigt sich ein kontinuierlicher Rückgang, so bedeutet dies, dass der Eigenfinanzierungsspielraum nachhaltig geringer wird und somit der Differenzwert zu 100 nur durch eine Netto-Neuverschuldung bzw. Rücklagenauflösungen zu finanzieren ist. 119 Abbildung 17 Berechnung Eigenfinanzierungsquote 120 Einnahmen o. Finanztransaktionen Ausgaben o. Finanztransaktionen x 100 = EFQ 118 eigene Darstellung 119 vgl. Biwald 2005, S. 8 120 eigene Darstellung Seite 40
Kommunaler Haushaltsvergleich am Beispiel der Gemeinden des Ötztals Referenzwerte geben auch hier eine Hilfestellung zur Interpretation und Analyse. Im Falle der EFQ könne folgende Werte herangezogen werden: Sehr gut: > 110% Gut: > 100% Durchschnitt: > 90% Genügend: > 80% Unzureichend: < 80% Die nachfolgende Tabelle zeigt die Eigenfinanzierungsquote der Gemeinden des Ötztals, die durchschnittliche Eigenfinanzierungsquote des Tals sowie die durchschnittliche Eigenfinanzierungsquote für alle Gemeinden Tirols der Jahre 2002-2008. 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Haiming 115,53% 95,89% 117,64% 90,39% 100,31% 103,05% Längenfeld 112,27% 141,56% 111,92% 97,17% 99,15% 81,45% Oetz 101,98% 96,36% 102,40% 105,53% 101,69% 102,50% Roppen 78,03% 94,16% 115,74% 107,22% 99,71% 86,24% Sautens 101,42% 96,70% 110,61% 104,49% 108,62% 98,46% Sölden 108,21% 83,04% 79,19% 77,75% 106,34% 110,17% Umhausen 102,90% 98,22% 106,03% 104,30% 88,74% 105,99% Durchschnitt Ötztal 105,31% 99,96% 97,91% 91,68% 101,17% 99,37% Durchschnitt Tirol 101,33% 99,15% 99,78% 98,67% 98,65% 101,58% Tabelle 15 Eigenfinanzierungsquote Ötztal 2002-2008 121 Die EFQ des Ötztals weist in den Jahren 2003, 2004, 2005 und 2007 durchschnittliche Werte auf, in den Jahren 2002, 2006 und 2008 sogar gute Werte. Der Vergleich mit der EFQ der gesamten Tiroler Gemeinen zeigt, dass der Tirolschnitt nur in den Jahren 2002 und 2007 bezüglich der EFQ über 100 % liegt. Die Analyse der einzelnen Gemeinden zeigt, dass die Gemeinde Oetz bezüglich der EFQ über gute Werte verfügt, im Jahr 2008 mit einer EFQ von 116,14 % sogar ein sehr gutes Ergebnis aufzuweisen hat. Das Jahr 2003, mit einem nur durchschnittlichen Wert, kann für die Gemeinde Oetz als negativer Ausreiser gesehen werden. Auch die Gemeinde Haiming erzielt gute bis sehr gute Werte, eine Ausnahme stellen hier die Jahre 2003 und 2005 dar, welche mit 95,89 % bzw. 90,39 % nur durchschnittlich sind. Die Gemeinde Längenfeld zeigt durchwachsene Werte, bis zum Jahr 2004 noch sehr gut, 2005, 2006 und 2008 durchschnittlich und im Jahr 2007 mit 81,45 % nur eine genügende EFQ. Die Gemeinde Roppen weist im Jahr 2002 eine unzureichende EFQ und im Jahr 2007 nur eine genügende EFQ auf, allerdings im Jahr 2004 eine sehr gute und 2005 und 2008 mit Werten über 107 % eine gute EFQ. Sautens weist im Jahr 2002 eine gute, 2003 eine durchschnittliche EFQ auf. Im Jahr 2004 allerdings einen sehr guten Wert und ab 2005 eine fallende Tendenz. Umhausen weist 2002, 2004, 2005 und 2007 eine gute EFQ auf, das Jahr 2006 zeigt nur eine genügende EFQ und die Jahre 2003 und 2008 zeigen eine durchschnittliche EFQ. Hervorzuheben ist die Gemeinde Sölden, die als einzige Gemeinde im Ötzal in zwei Jahren über eine 121 eigene Darstellung Seite 41
Seite 1 und 2: WORKING PAPER 34/2010 Kommunales Ha
Seite 3 und 4: 5.1.1. Organisationsformen einer IK
Seite 5 und 6: Kommunale Selbstverwaltung in Tirol
Seite 7 und 8: Kommunale Selbstverwaltung in Tirol
Seite 9 und 10: Finanzierung der Gemeinden 2. Finan
Seite 11 und 12: Finanzierung der Gemeinden 2.2. Ins
Seite 13 und 14: Finanzierung der Gemeinden So umfas
Seite 15 und 16: Finanzierung der Gemeinden Bund Lä
Seite 17 und 18: Finanzierung der Gemeinden Abgestuf
Seite 19 und 20: Finanzierung der Gemeinden Erreicht
Seite 21 und 22: Finanzierung der Gemeinden Somit z
Seite 23 und 24: Finanzierung der Gemeinden 2.6.2. E
Seite 25 und 26: Finanzierung der Gemeinden Gemeinde
Seite 27 und 28: Finanzierung der Gemeinden Tabelle
Seite 29 und 30: Finanzierung der Gemeinden Im Jahr
Seite 31 und 32: Kommunaler Haushaltsvergleich am Be
Seite 43: Kommunaler Haushaltsvergleich am Be
Seite 53 und 54: Aufgaben der Gemeinden 0 Vertretung
Seite 55 und 56: Aufgaben der Gemeinden 6 Straßen-
Seite 57 und 58: Gemeindeübergreifende Zusammenarbe
Seite 87 und 88: Fazit und Ausblick 6. Fazit und Aus
Seite 89 und 90: Abbildungsverzeichnis Abbildung 36
Seite 91 und 92: Literaturverzeichnis Literaturverze
Seite 93 und 94: Literaturverzeichnis GemNova Dienst
Seite 95 und 96:
Literaturverzeichnis Pilz, Dietmar
Seite 97 und 98:
Anhang Anhang Einnahmenanalyse Lauf
Seite 99 und 100:
Anhang Sölden 10 Eigene Steuern 95
Seite 101 und 102:
Anhang Sautens 30 Veräußerung von
Seite 103 und 104:
Anhang Sölden 51 Entnahmen aus Rü
Seite 105 und 106:
Anhang Sautens 20 Leistungen für P
Seite 107 und 108:
Anhang Ausgaben der Vermögensgebar
Seite 109 und 110:
Anhang Ausgaben aus Finanztransakti
Seite 111 und 112:
Anhang Durchschnitt Planungsverband
Seite 113 und 114:
Seite 115 und 116:
Anhang Sautens 19 Laufende Einnahme
Seite 117 und 118:
Anhang Schuldendienststeuerquote EU
Seite 119 und 120:
Seite 121 und 122:
Anhang Freie Finanzspitze EUR / Ein
Seite 123:
Anhang Durchschnitt Tirol 19 Laufen
Alle anzeigen

Working Paper 2010 - Kommunales Haushaltsmanagement - eDoc

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?