PDF-Datei | 2 MB - IFSH

133
Insbesondere dort, wo auf Grund von schwierigen See-Verhältnissen der Betrieb von ROVs
(die über Kabel mit Überwasserschiffen verbunden sind) problematisch ist, könnten sich
autonome Systeme rechnen. Potenziell könnten sich auch Kosteneinsparungen dadurch ergeben,
dass weniger Personal zur Steuerung und Überwachung der Systeme im Einsatz erforderlich
sein könnte. Wegen der Schwierigkeiten der Unterwasserkommunikation können
autonome UUVs allerdings keine Echtzeitdaten liefern, die von ihnen gespeicherten Daten
müssen nach ihrem Auftauchen ausgewertet werden. In einer Studie der Shell International
wurden die möglichen Einsparungen durch den Einsatz von autonomen UUVs gegenüber
ferngesteuerten UUVs auf 30 Mio. US$ innerhalb eines Zeitraums von fünf Jahren
geschätzt. 220 Allerdings gibt es auch zahlreiche Skeptiker, die sowohl Sicherheits- als auch
Kostenfragen anders einschätzen. Auf autonome UUVs kann aus physikalischen Gründen nur
schlecht zugegriffen werden, da nur geringe Datenmengen zu ihnen übertragen werden können.
Daraus wird häufig gefolgert, dass die Verlustraten von autonomen UUVs möglicherweise
höher liegen könnten als die von ROVs. Noch haben autonome UUVs ihre Einsatzfähigkeit
aus Sicht der meisten potenziellen Käufer nicht ausreichend bewiesen. Deshalb zögert
zum Beispiel die Offshore-Industrie noch, autonome Unterwassersysteme in größerem Maßstab
einzusetzen.
3.3.4 Zusammenfassung
Kostenvergleiche zwischen bemannten und unbemannten Systemen werden stark von den
Faktoren Einsätze, Einsatzbedingungen und Einsatzziele beeinflusst. Unter vielen Einsatzbedingungen
bieten UMS erhebliche Kostenvorteile, insbesondere in lebensfeindlichen und
gefährlichen Situationen oder dort, wo Miniaturisierung für die Erreichung des Einsatzzieles
wichtig ist. Andererseits gibt es Einsatzziele und Einsatzbedingungen, in denen komplexe
Erfassung und Verarbeitung von Daten notwendig ist, deren technische Bewältigung in UMS
teuer ist, die Menschen aber erfolgreich bewältigen können. Bei Einsätzen, in denen weder
Überlebensschutz noch Sinn-Komplexität entscheidende Kostenfaktoren sind, haben UMS
tendenziell Kostenvorteile. Dies zeigt sich z.B. bei ROVs, mit Abstrichen auch bei UAVs. In
komplexeren Aufgabenfeldern, etwa der Grenzüberwachung, zeigt sich, dass die kostengünstigste
Variante in der Kombination bemannter und unbemannter Systeme besteht. Pauschale
Kostenvergleiche zwischen bemannten und unbemannten Systemen sind nicht aussagekräftig.
220
Zitiert nach NDIA, 2004: S. 12.