PDF-Datei | 2 MB - IFSH

90
2.3 Ländervergleich
In Robotik und bei UGS stehen die höchstentwickelten Industrieländer auf etwa dem gleichen
Stand, evtl. mit leichtem Vorsprung der USA. 135 Prototypen sind entwickelt und erprobt worden,
Wettbewerbe haben eine begrenzte Leistungsfähigkeit gezeigt, aber noch sind – mit
Ausnahme kleiner, ferngesteuerter UGS – keine Systeme eingeführt worden. Wegen der insgesamt
größeren Aufwendungen, des nunmehr sytematischeren Herangehens auch bei allgemeinen
Technologien sowie möglicher Synergien mit Entwicklungen bei UAS ist zu erwarten,
dass die USA einen gewissen qualitativen Vorsprung bei militärischen UGS halten und
ausbauen können, insbesondere dann, wenn die Schwierigkeiten beim FCS (s. Abschnitt
2.4.1) überwunden werden sollten, die Systeme sich als wirksam und kostengünstig erweisen
sollten und sie auf Grund der ersten Erfahrungen zügig modernisiert werden können – ob das
so kommen wird, ist aber offen. Je nach den Erfahrungen könnten dann Länder Westeuropas
oder Israel solche Entwicklungen ohne längere Verzögerung nachvollziehen. Russland und
China würden länger brauchen, Länder wie Indien oder Brasilien würden noch später folgen.
In Bezug auf China schätzt das US-Verteidigungsministerium ein, dass dieses Land in Robotik
zurück liegt, aber an einer Reihe von Problemen arbeitet und eine starke Infrastruktur hat.
Wenn China es wolle, sei es in der Lage, militärische Roboter zu entwickeln. 136
Bei USS ist die Lage grob ähnlich, nur dass erheblich weniger an FuE geleistet wurde und
wird und die Relevanz für Marinen relativ gering ist – große Überwasserschiffe werden die
Hauptsysteme bleiben, und sie werden weiterhin eine menschliche Besatzung haben.
Auch bei UUS ist die grundsätzliche Situation vergleichbar, allerdings können hier Länder
mit Erfahrungen mit U-Booten oder Torpedos einerseits, mit zivilen Unterwassersystemen
andererseits, an die entsprechenden Techniken anknüpfen.
UAS sind dagegen schon in vielen Ländern eingeführt und werden weiter entwickelt. Hier
sind zwar die USA nach der Quantität verschiedener Arten und Typen sowie in bestimmten
Bereichen, v.a. bei langreichweitigen UAS sowie bei bewaffneten UAS, auch qualitativ überlegen.
Bei mittleren und kurzen Reichweiten ist insbesondere Israel hoch konkurrenzfähig.
Auch einige westeuropäische Länder wie Deutschland, Frankreich oder Großbritannien stehen
dem nur unwesentlich nach. Russland und China liegen deutlich zurück, noch größer ist der
Abstand von Ländern wie Indien oder Brasilien. Andererseits ist davon auszugehen, dass die
135
136
Das wird bestätigt durch die Aussage der UMS Roadmap, dass die USA in Robotik im Allgemeinen an
führender Stelle stehen, Department of Defense, 2007: S. 55 f., und die Feststellung des UGV-Komitees
für die US Army, dass keine anderen Länder UGV-Technik-Anwendungen haben, die erheblich weiter
fortgeschritten sind als die der USA, Committee, 2002: S. 41.
Department of Defense, 2007: S. 55 f.