230 MTCR, 2007: MTCR Annex Handbook, http://www.fas.org/nuke/control/mtcr/text/mtcr_ handbook.pdf (20. 7. 2008) MTCR, 2007a: MTCR Equipment, Software and Technology Annex, 23. März 2007, http://www.mtcr.info/english/MTCR-TEM-2007-ANNEX-001_2.pdf (21. 4. 2008). Müller, H., u.a., 1996: Nukleare Abrüstung – Mit welcher Perspektive? Der internationale Diskurs über die nukleare Rüstungskontrolle und die Vision einer kernwaffenfreien Welt, HSFK Report 8/1996, Frankfurt/M.: HSFK. Müllerson, R., 2001: The ABM Treaty: Changed Circumstances, Extraordinary Events, Supreme Interests and International Law, The International and Comparative Law Quarterly 50, S. 509-539. National Air, 2006: Ballistic and Cruise Missile Threat, National Air and Space Intelligence Center, Wright-Patterson Air Force Base OH, März 2006. National Intelligence, 2001: Foreign Missile Developments and the Ballistic Missile Threat Through 2015, National Intelligence Council, Dezember 2001. Navy, 2007: UAV First Aboard a Destroyer, Navy News, 26. 11. 2007. Neuneck, G., Mutz, R., 2000: Vorbeugende Rüstungskontrolle, 2000, Baden-Baden: Nomos. Neuneck, G., Mölling, C., (Hrsg.), 2005: Die Zukunft der Rüstungskontrolle, Baden-Baden: Nomos. Oeter, S., 2007: Comment: Is the Principle of Distinction Outdated?, in: Heintschel von Heinegg, W., et al. (Hrsg.), International Humanitarian Law Facing New Challenges. Symposium in Honour of Knut Ipsen, Berlin/Heidelberg: Springer, S. 53-62. Operation, 1997: Operation Desert Storm: Evaluation of the Air Campaign, Letter Report, 6. 12. 1997. Parks, W. H., 2006: Means and methods of warfare, The George Washington International Law Review 38, S. 511-539, Washington. Pearson, G.S., 2002: The Biological and Toxin Weapons Convention Review Conference, The CBW Conventions Bulletin 58, S. 19-26. Petermann, T., Socher, M., Wennrich, C., 1997: Präventive Rüstungskontrolle bei Neuen Technologien. Utopie oder Notwendigkeit?, Berlin: edition sigma. Petermann, T., u.a., 2003: Militärische Nutzung des Weltraums und Möglichkeiten der Rüstungskontrolle im Weltraum, Berlin: Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag (TAB), http://www.tab.fzk.de/de/projekt/zusammenfassung/ab85. htm (20. 7. 2008).
231 Petman, J., Klabbers, N., (Hrsg.), 2003: Nordic cosmopolitanism. Essays in international law for Martti Koskenniemi, Leiden, Brill Academic Publishers, S. 371-389. Pfanner, T., 2004: Military Uniforms and the Law of War, Revue Internationale de la Croix- Rouge 86, S. 93-124. Roberts, A., Guelff, R. (Hrsg.), 2000: Documents on the Law of War, 3rd ed., Oxford Oxford University Press. Ronzitti, N., 2006: The Codification of Law of Air Warfare, in: Ronzitti, N., Venturini, G., (Hrsg.), The Law of Air Warfare. Contemporary Issues, Utrecht: Eleven International, S. 3-15. Roscini, M., 2005: Targeting and Contemporary Aerial Bombardment, The International and Comparative Law Quarterly, 54, S. 411-444. Rötzer, F., 2002: Ferngesteuerte Waffensysteme senken die Angriffsschwelle, Telepolis, 12. 2. 2002, http://www.heise.de/tp/r4/artikel/11/11821/1.html (9. 5. 2008) Sandoz, Y., (Hrsg.) 1987: Commentary on the Additional Protocols of 8 June 1977 to the Geneva Conventions of 12 August 1949, Leiden/Boston, Martinus Nijhoff Publisher. Sassoli, M., 2002: State Responsibility for Violations of International Humanitarian Law, Revue Internationale de la Croix-Rouge, 84, S. 401-434. Satter, R.G., 2008: Experts Warn of Robotic Terrorism, Associated Press, 28. Februar 2008. Schaller, C., 2004: Die Unterbindung des Seetransports von Massenvernichtungswaffen, Berlin: SWP. Schelling, T.C., Halperin, M.H., 1961: Strategy and Arms Control, 1961, New York: Twentieth Century Fund. Schindler, D., Thomas, J. (Hrsg.), 1998: The Laws of Armed Conflicts: A Collection of Conventions, Resolutions and Other Documents, Leiden. Schircks, R., 2002: Die Martens'sche Klausel, Rezeption und Rechtsqualität, Völkerrecht und Außenpolitik, Bd. 60, Baden-Baden, Nomos. Schladebach, M., 2008: 40 Jahre Weltraumvertrag, Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 27, S. 53-57. Schmitt, M.N., 2004: The Impact of High and Low-Tech Warfare on the Principle of Distinction, Briefing Paper, Harvard Programme on Humanitarian Policy and Conflict Research, (November 2003), reprinted in: Arnold und Hildbrands (ed.), International Humanitarian Law and the 21st Century’s Conflicts: Changes and Challengs, Lausanne: Editions Interuniversitaires Suisses (2005), http://www.michaelschmitt.org/images/ Hi%20Tech%20Low%20Tech%20Schmitt%20for-matted.doc (7. 7. 2008).
- Seite 1 und 2:
Stand und Perspektiven der militär
- Seite 3 und 4:
3 Inhalt Vorwort 7 Zusammenfassung
- Seite 5 und 6:
5 3.5.4 Deutsches Zentrum für Luft
- Seite 7 und 8:
7 Vorwort Dieses Gutachten wurde im
- Seite 9 und 10:
9 Zusammenfassung Unbemannte System
- Seite 11 und 12:
11 an die Zuverlässigkeit der Steu
- Seite 13 und 14:
13 machen, da die zivilen Anwendung
- Seite 15 und 16:
15 Sollten mit einer neuen US-Admin
- Seite 17 und 18:
17 Angesichts der allgemeinen konve
- Seite 19 und 20:
19 als Flugmodelle oder als „sons
- Seite 21:
21 nicht hinreichend ausgestaltet u
- Seite 24 und 25:
24 Der Vorreiter auf diesem Gebiet
- Seite 26 und 27:
26 Erste Arbeiten der US-Luftwaffe
- Seite 28 und 29:
28 1.3 Nomenklatur und Definition I
- Seite 30 und 31:
30 - Diverse Hilfsvorrichtungen (z.
- Seite 32 und 33:
32 Tabelle 1-2 Beispiele unbemannte
- Seite 34 und 35:
34 andererseits von der Schwierigke
- Seite 36 und 37:
36 Da der Luftraum im wesentlichen
- Seite 38 und 39:
38 Tabelle 1-4 Aufteilung der UMS f
- Seite 40 und 41:
40 ALADIN d Aufklärung Klapppropel
- Seite 42 und 43:
42 Tabelle 1-9 Anzahlen von UAS-Typ
- Seite 44 und 45:
44 - Corax/Raven (BAE Systems), Gro
- Seite 46 und 47:
46 w!!/delta/base64xml/L2dJQSEvUUt3
- Seite 49 und 50:
49 2 Stand und Perspektiven von For
- Seite 51 und 52:
51 Gefechtsmanagement. Die nächste
- Seite 53 und 54:
53 Tabelle 2-2 UMS-FuE-Bereiche des
- Seite 55 und 56:
55 Transport von Gefahrstoffen wurd
- Seite 57 und 58:
57 Land- und Wasser-UMS sowie bei M
- Seite 59 und 60:
59 Aufklärung ablösen soll. Der E
- Seite 61 und 62:
61 die Interoperabilität und höhe
- Seite 63 und 64:
63 2.2 Technologiefelder für Forsc
- Seite 65 und 66:
65 2.2.2 Zentrale Technologiefelder
- Seite 67 und 68:
67 2.2.2.2 Materialien/Flugzelle 90
- Seite 69 und 70:
69 dert und ihre Anzahl verringert
- Seite 71 und 72:
71 Vor allem auf Land tritt als Hau
- Seite 73 und 74:
73 dard, zu verwenden. Nutzer müss
- Seite 75 und 76:
75 Abbildung 2-1 Stufen der autonom
- Seite 77 und 78:
77 „das letztendliche Ziel von UM
- Seite 79 und 80:
79 Bei digitalen Datenspeichern wer
- Seite 81 und 82:
81 Tabelle 2-11 Strategische Hauptr
- Seite 83 und 84:
83 2.2.3 Größte Herausforderung:
- Seite 85 und 86:
85 - Instandhaltung: Einerseits sol
- Seite 87 und 88:
87 Die Studie stellt fest, dass ein
- Seite 89 und 90:
89 Tabelle 2-18 Einsatzarten für U
- Seite 91 und 92:
91 Bewaffnung von UAV vielen Lände
- Seite 93 und 94:
93 - Nach fast fünf Jahren Entwick
- Seite 95 und 96:
95 Die Working Group 73 zu UAV (200
- Seite 97 und 98:
97 Bisher passierten Aus- und Unfä
- Seite 99 und 100:
99 geschehen. Auch eigenständige E
- Seite 101 und 102:
101 von Waffen. Das US-Verteidigung
- Seite 103 und 104:
103 Literatur zu Kapitel 2 AIAA (Am
- Seite 105 und 106:
105 Department of the Navy, 2004: T
- Seite 107 und 108:
107 Grüne, M., et al., 2005: Grund
- Seite 109 und 110:
109 Rediess, H.A., Garg, S., 2006:
- Seite 111 und 112:
111 Anhang 2.1 Prioritäten bei mil
- Seite 113 und 114:
113 Anhang 2.2 Technologie-Bereitsc
- Seite 115 und 116:
115 3 Ökonomische Aspekte der mili
- Seite 117 und 118:
117 ter, in der einschlägigen Bran
- Seite 119 und 120:
119 Tabelle 3-4 Nutzung, Entwicklun
- Seite 121 und 122:
121 wachsen wird, von von ca. 2,7 M
- Seite 123 und 124:
123 3.2.2 UAV Die zivile Nutzung vo
- Seite 125 und 126:
125 setzung für größere Investit
- Seite 127 und 128:
127 logische Schranken zu überwind
- Seite 129 und 130:
129 Insoweit UMS aus Kostengründen
- Seite 131 und 132:
131 Ergebnisse dieser Studie sind
- Seite 133 und 134:
133 Insbesondere dort, wo auf Grund
- Seite 135 und 136:
135 Im Bereich der Satelliten ist d
- Seite 137 und 138:
137 In mehr als 100 Städten weltwe
- Seite 139 und 140:
139 Einzelaspekte mobiler Roboter/a
- Seite 141 und 142:
141 3.5.2 Deutsches Forschungszentr
- Seite 143 und 144:
143 Luna-Drohne. 256 Auch entwickel
- Seite 145 und 146:
145 Bahn zu holen“. 266 Damit wer
- Seite 147 und 148:
147 3.5.7 Zusammenfassung Stärker
- Seite 149 und 150:
149 die auf Grund der Nähe zu mili
- Seite 151 und 152:
151 Die Firma Diehl BGT Defence, ei
- Seite 153 und 154:
153 Literatur zu Kapitel 3 ADSE, 20
- Seite 155 und 156:
155 Lewis, W.K., 2002: UCAV - The N
- Seite 157 und 158:
157 Cote d'Ivoire (2) Aerostar UAV
- Seite 159 und 160:
159 Anhang 3-2 Deutsche Firmen mit
- Seite 161 und 162:
161 Liebherr Aerospace Lindenberg G
- Seite 163 und 164:
163 4 UMS im Kontext von Friedenssi
- Seite 165 und 166:
165 vertrauensbildende Funktion zwi
- Seite 167 und 168:
167 dazu geführt, dass die Anwendu
- Seite 169 und 170:
169 Das Chemiewaffen-Übereinkommen
- Seite 171 und 172:
171 anderer Himmelskörper“, kurz
- Seite 173 und 174:
173 strategischen Nuklearwaffen auf
- Seite 175 und 176:
175 Vertrag wurde am 12. Dezember 2
- Seite 177 und 178:
177 vorgeschlagen, auch UAVs allgem
- Seite 179 und 180: 179 rüstet sind und über eine int
- Seite 181 und 182: 181 - die Ankündigung geplanter Ra
- Seite 183 und 184: 183 CATEGORY 8 - MARINE Submersible
- Seite 185 und 186: 185 siles bestückten Predator (UAV
- Seite 187 und 188: 187 bestimmten Voraussetzungen soga
- Seite 189 und 190: 189 falls innerhalb dieser Regeln B
- Seite 191 und 192: 191 deutlich zugenommen haben. 452
- Seite 193 und 194: 193 Handelns einschließt) für von
- Seite 195 und 196: 195 In der Folge dürfte das Bedien
- Seite 197 und 198: 197 Strafgerichtshofs, 478 jedoch s
- Seite 199 und 200: 199 che, dass sich die deutschen St
- Seite 201 und 202: 201 am Erhalt und Ausbau internatio
- Seite 203 und 204: 203 leme auftraten, funktionierte d
- Seite 205 und 206: 205 kungs- sowie Luftbrücken-Opera
- Seite 207 und 208: 207 Security Strategy von 2006, die
- Seite 209 und 210: 209 und des Radarführungssystems d
- Seite 211 und 212: 211 einer 90-prozentigen Zerstörun
- Seite 213 und 214: 213 gleich mit ballistischen Rakete
- Seite 215 und 216: 215 1. den direkten Angriff mittels
- Seite 217 und 218: 217 Abbildung 4-1 Explosionsradius
- Seite 219 und 220: 219 und dem Mitgliedsstaaten im Rah
- Seite 221 und 222: 221 tungswaffen mittels UAVs ist mi
- Seite 223 und 224: 223 Literatur zu Kapitel 4 Air Forc
- Seite 225 und 226: 225 Crawley, V., Svitak, A., 2002:
- Seite 227 und 228: 227 Gormley, D.M. 2005: Unmanned Ai
- Seite 229: 229 Larson, G.C., 2008: UAVs, or No
- Seite 233 und 234: 233 Wassenaar, 2007: Guidelines & P
- Seite 235 und 236: 235 5 Unbemannte Systeme aus verkeh
- Seite 237 und 238: 237 spezifische Auseinandersetzung
- Seite 239 und 240: 239 Es bleibt danach als Zwischener
- Seite 241 und 242: 241 vor diesem Hintergrund erkennen
- Seite 243 und 244: 243 keit der genannten Vorschriften
- Seite 245 und 246: 245 zeuge anwendbaren Regeln. 585 F
- Seite 247 und 248: 247 dem Hersteller nach einer auf s
- Seite 249 und 250: 249 übersteuerbare Fahrerassistenz
- Seite 251 und 252: 251 ren. Zu nennen sind hier insbes
- Seite 253 und 254: 253 Einsatz von unbemannten Wasserf
- Seite 255 und 256: 255 - Von zentraler Bedeutung für
- Seite 257 und 258: 257 Literatur zu Kapitel 5 Frowein,
- Seite 259 und 260: 259 Abkürzungen ABl. Abs. ABM ACP
- Seite 261 und 262: 261 EP Europäisches Patent ESA Eur
- Seite 263 und 264: 263 LACM Land-Attack Cruise Missile
- Seite 265 und 266: 265 StVZO SUGV SWP TAB TATRC TCAS T