PDF-Datei | 2 MB - IFSH

148
3.6.1 Anforderungen
Die Anforderungen der Bundeswehr sind aus der in den Konzeption der Bundeswehr festgelegten
sechs militärischen Fähigkeiten: Führungsfähigkeit, Nachrichtengewinnung und Aufklärung,
Mobilität, Wirksamkeit im Einsatz, Unterstützung und Durchhaltefähigkeit, Überlebensfähigkeit
und Schutz abgeleitet. 282 Sie umfassen ein weites Feld von Aufgaben. Aus
ihnen lassen sich Prioritäten für bestimmte Technologien, deren Herstellung in Deutschland
gefördert werden sollte, nicht unmittelbar ableiten, sie eröffnen vielmehr ein weites Feld technischer
Möglichkeiten. Deshalb kann es nicht verwundern, dass die Liste der wehrtechnischen
Kernfähigkeiten, die sich die Bundeswehr gibt, fast das gesamte Spektrum an Rüstungstechnologie
umfasst, über das die Bundeswehr verfügt bzw. in den nächsten Jahren verfügen
möchte. Das gemeinsame Papier von Verteidigungsministerium und Rüstungsindustrie verzichtet
weitgehend darauf, Prioritäten auszuwählen, die darauf hinausliefen, Teile der
momentan bestehenden Kapazitäten der deutschen Rüstungsindustrie als nicht zukunftsrelevant
einzustufen.
Unter den 14 in der gemeinsamen Erklärung vom November 2007 genannten Fähigkeitskategorien
finden sich drei, die in dieser Studie untersuchte UMS, zum Teil direkt (UAV, autonome
UUV) und zum Teil indirekt (Satelliten), betreffen. Lediglich UGV werden nicht
erwähnt. Für die „raumgestützte Aufklärung“, die an erster Stelle der Kernfähigkeiten steht,
nehmen Satelliten eine zentrale Rolle ein. Hier ist das Radarfernerkundungssystem SAR-Lupe
eines der Kernelemente. Diese Prioritätensetzung ist Ausdruck des Zieles der Bundeswehr,
der Fähigkeit zur Erstellung eines eigenen „nationalen“ Lagebildes bei Auslandseinsätzen. 283
Neben der Aufklärung mit Satelliten ist für diese Fähigkeit auch die Verfügung über UAV
von großer Bedeutung. UAV werden als fünfte Kernfähigkeit aufgelistet, autonome UUV als
Teilkategorie gemeinsam mit U-Booten als zehnte Kategorie. 284
3.6.2 Systemfähigkeiten der Industrie
Der Bau von militärischen Satelliten in Deutschland war bisher auf wenige Systeme
beschränkt. Allerdings hat die deutsche Satellitenindustrie, mit starker staatlicher Förderung
in den letzten Jahren, erhebliche Forschritte mit der Entwicklung eigenständiger Systemfähigkeit
in zivilen Teilbereichen (Kommunikationssatelliten, geostationäre Satelliten) gemacht,
282
283
284
Siehe die parallelen Gutachten zu Modul 1 von Rheinmetall/DFKI und FGAN-FKIE.
Siehe http://www.uni-weimar.de/architektur/e+gel1/projekte/kosovo00/zeit_12.html (1. 4. 2008) zu den
schlechten Erfahrungen der Bundeswehr mit der Unterstützung durch die Verbündeten im Kosovoeinsatz.
http://www.bmvg.de/portal/PA_1_0_P3/PortalFiles/C1256EF40036B05B/W2795HZA433INFODE/gemei
nsame_erklaerung.pdf?yw_repository=youatweb (1. 4. 2008).