PDF-Datei | 2 MB - IFSH

220
4.4.3 III. Militärische Stabilität und Kriegsverhütung
UMS versprechen den Streitkräften militärische Vorteile, da im Gegensatz zu bemannten
Plattformen zunächst keine eigenen Menschenleben in Gefahr geraten. Sie sind paradigmatisch
für die sog. „Revolution in Military Affairs“. Besonders in technologiezentrierten westlichen
Staaten bildet dies politisch ein wichtiges Argument für verstärkte Forschung, Entwicklung
und Beschaffung. Hinzu treten verglichen mit bemannten Plattformen Aussichten
für geringere Unterhalts- und Ausbildungskosten für Personal. Je nach den technologischen
Möglichkeiten können UMS im Prinzip eine hohe Zielgenauigkeit und große Reichweite
besitzen, sie sind je nach Typ und unter Nutzung des jeweiligen Mediums gut getarnt sowie
von Land, Luft oder See einsetzbar. Dies ermöglicht ein tiefes Eindringen ins Territorium des
Gegners und damit überraschende Präzisionsschläge. Besonders in niedrigen Höhen und bei
langsamen Geschwindigkeiten sind UAVs extrem schwer bzw. spät zu detektieren. Eine flächendeckende
Luftverteidigung hierfür existiert bisher nicht. Die Anschaffung von UMS ist
jeweils unter dem Gesichtspunkt des Einsatzwecks, der damit verbundenen Kosten und der
Effektivität bezüglich alternativer Lösungen zu sehen.
Da einige UMS modular mit konventionellen wie Massenvernichtungswaffen bestückt werden
können, können sie in einer Krise oder in einem Krieg destabilisierend wirken. Ein Verteidiger
weiß im Angriffsfalle nicht, ob eine unbemannte Plattform mit oder ohne MVW
bestückt ist. UAVs können auch deshalb destabilisierend wirken, weil sie leichter in fremdes
Territorium geschickt werden können. Aufgrund eines vorprogrammierten Flugpfades in
geringer Flughöhe und eines kaum zu identifizierenden Abschussortes wären sie für die verteidigende
Aufklärung kaum auffindbar, und ihr Einsatz beinhaltet zudem geringere Risiken
bezüglich eines möglichen Gegenschlages. Bereits heute existieren Marschflugkörper für
Angriffsmissionen, jedoch sind diese unflexibler, oft größer und schwieriger zu verschießen.
Angesichts der Zugänglichkeit von wichtigen UMS-Komponenten auf dem internationalen
Markt, des Exports und Umbaus von Marschflugkörpern und der allgemeinen Bedrohungslage
in Südasien und dem Mittleren Osten ist abzusehen, dass das Wettrüsten zwischen Indien
und Pakistan sowie zwischen Israel und einzelnen Nachbarstaaten auf dem Sektor von Trägersystemen
auch unbemannte Plattformen, einschließlich bewaffneter, mit einbeziehen wird.
Angesichts der allgemeinen konventionellen Überlegenheit der US- sowie alliierten Streitkräfte
bildet die Nutzung von UMS, insbesondere UAVs, ein zusätzliches Problem im Rahmen
der asymmetrischen Kriegsführung. So kann ein koordinierter Überraschungsangriff auf
Truppenquartiere ein zunehmendes Risiko darstellen, wenn UMS in die Hand von Aufständischen,
Rebellen oder anderen Kriegsparteien geraten. Auch der Einsatz von Massenvernich-