das system der starken verba und die periodisierung im ... - DWC

20
Feist, Vergl. Wtb. got. Spr., i.v. Alew. Vgl. jetzt noch Schwarz, Goten,
Nordgerm., Angels., 22 f.
5. Vgl. Schönfeld, Wtb. altgerm. Pers. und Völkern., i.v. Semnonea, Tencteri
nsw.
(j.
Schon bei Bremer, IF., 4, 18; weitere Erörterung bei L. E. van Wijk,
Klinkers Oergerm. Stamsyllaben, 57, 63; Schwarz, Goten, N ordgerm.,
Angels., 52, lUl. Siehe hierbei jedoch auch Collitz, JEGPh., 6, 271 f.
7. Collitz, a.a.O., 256. - Götternamen wie Baudihillia (urgenn. "'-heldi?),
woneben Alaferhuiae mit erhaltenem e VOl' i (vgl. Gutenbrunner, Die
germ. Göttern., 14 f.; insbesondere für Baudihillia S. 43; mit noch mehr
Material und Bibliographie) sind hier auch nicht einwandfrei zu verwerten.
8. Oergerm. Handb. § 40, Anm. 1. Anderer Ansicht ist Collitz, JEGPh.,
6, 258.
9. Wtb. altgerm. Pers. und Völkern., XVIII.
10. Luick, Hiat. Gram. engl. Spr., I § 71, Anm. 3.
11. Zur Frage der finnischen Lehnwortforschung: Collinder, Urgerm. lehnw.
irn finn. Betreffs des idg. 0> germ. a vgl. Collinders SchlUBS, 80.80.0., 40:
"Ein indoeuropäisches ó der wurzelsilbe ist· somit im gennanischfinnischen
lehnwortschatz nicht bezeugt". Wohl aber in Endsilben
(0,.0,.0. § 70). Siehe noch Setälä, Herkunft und chrono germ. lehnw., 23,
26; Karsten, Germanen § 51; Wiklund, lF., 38, 86 f. - Betreffs ft.
rengaa: schon bei Noreen, Urgerm. Lautl., 13, an. hringr, urgerm.
"'hrengaz. Vgl. Setälä, Herkunjt, 7; Collinder, Urgerm. lehnw. § 11 und
§ 223. - Fi. teljo neben an. pilja ist zu beachten als eine Entlehnung
VOl' der Zeit des i -Umlauts von e (Setälä, Herkunft, 7; Collinder, Urgerm.
lehnw., 12). - Beispiele mit bewahrtem urgermanischen ei sind
nicht lUit Sic her heit nachzuweisen (0,. 11.0. § 10). - lch sche keinen
Grund, mit Collitz, JEGPh., 6, 284 die Richtigkeit von ft. rengaa anzuzweifeln.
Auch Collitz' "Primitive Germanic" Kürzensystem (i, a, u;
vgl. MLN., 20, 65 f. und 33, 321 f.) ist seitdem mit Fug als verfehlt
betrachtet. Zur Kritik siehe u.a. Sverdrup, NTS., I, 192-193 und
L. E. van Wijk, Klinkers Oergerm. Stamsyllaben, 47 f. V gl. jetzt Twaddell,
Lang. 24, 139 f., insbesondere 146 und unten den fünften Abschnitt.
12. Marstrander, Inscr. caaques de Negau, 37 f.; ders., Rem. inacr. caaquea
de Negau et de Watach, 9 f.; Kretschmer, ZfdA., 66, 1 f.; Specht, KZ.,
60, 130f.; Neckel, KZ., 60, 282f.; Krogmann, KZ., 64, 269f.; Lindquist,
HlewagaatiR och Harigaati Teiua, 97 f.; Altheim-Trautmann,
Urspr. Runen, 36 f.; Altheim-Trautmann-Nehring, Kimb. und Runen,
(35) 36; Reinecke, N egauer H elmjund, 117 f. (von archäologischem
iStandpunkt und sehr ausführlich) ;Reichardt, Lang., 29, 306 f.
13. Hirt" dandb. Urgerm., l, 37 nimmt für das Urgennanische die unveränderten
Diphthonge ei, eu ani siehe auch S. 31l; auch so Krause, Altwestnord.
Gram. § 7. Vgl. Schwarz, Goten, Nordgerm., Angels., 55-56.
14. Collind"r, Urge1'm. lehnw. §§ 55, 60. Karsten, Germ.-finn. Lehnw., 4
sieht hierin idg. ei> Karsten, Germanen, 188. Auch so Reichardt, Lang.,
29, 307: "the Karelian runko-teivaa 'rye god' showed an unmistakable
diphthong". V gl. dagegen Wiklund, IF., 38, 96 f.; Toivonen, FuF.,
15, 86.
15. Vgl. Hirt, Handb. Urgerm., l, 38-39. Weiter: Karsten, Germ.-finn.
L ehnw., 4 und vor allem Gutenbrunner, Die germ. Göttern., 98-99;
Reichardt, Lang., 29, 307. Der Wert des ei bleibt jedoch unsicher,
so dass die Annahme (z.B. Much, PBB., 17, 168; Noreen, Urgerm.
Lautt., 15, Anm. 3), idg. urgerm. ei käme noch vor im Gemeingermanischen,
auf Grund der alleinigen Alateivia-Form allerdings als nicht
20