das system der starken verba und die periodisierung im ... - DWC

78
Eine phonologische Opposition bildeten somit i und e nur vor u
der Folgesilbe. In anderen Fällen waren i und e in sog. "complementary
distribution". Mein Schluss muss also demjenigen Twaddells
völlig gleich blei ben. Man kann hier daher mit diesem fragen :
.,Were jij and jej on the way to becoming a single phoneme?" 15).
Bei ujo liess sich die Sache vielleichter lösen. Im Urgermanischen
kam, wie gesagt, nur u als Phonem vor, wobei selbstverständlich
immer eine (kombinatorische) o-Variante auftreten konnte. Durch
die Umlautserscheinung ist im Gemeingermanischell an dies er
phonologischen Situation anfänglich nichts geändert, nur weiss man,
daas jetzt in bedingter Position eine kombinatorische 0-Variante
tatsächlich vorkommen musste. Mit Twaddell kann man also
feststellell, dass u und 0 nur in sog. "complementary distribution"
stehen, da vor dunklem Vokal nur 0, in allen anderen Fällen immer
u auftritt. Sie bilden keine phonologische Opposition. Allein kann
ich auf Grund meiner Erörterung im dritten Abschnitt den Anfang
des a-Umlauts zur gemeingermanischen Periode, also auch zum
Vorgotischen rechnen. Diese Frage liess Twaddell noch unbeantwortet,
aber er sagte doch schon sehr vorsichtig: "This development
of a low allophone [0] was a phonetic change, a change
in pronunciation, which involved no structural disturbances. Like
most phonetic changes, it presumably started in one community
and spread: the isogloss expanded. In this case, the isogloss expanded
to the extent of all the Preh. Gmc. dialects except Pre­
Gothic. (Perhaps even Pre-Gothic was affected; we have no way of
telling ... )" 16).
Das Kürzensystem des Urgermanischen ist somit hier erhalten,
nur scheint die Opposition i-e in einen labilen Zustand geraten zu
sein. Wenn e auch vor u der Folgesilbe zu i geworden wäre, so hätten
wir ein symmetrisches Bild von drei Phonemen gefunden; dieser
Übergang findet sich zwar, wie man oben (§ 18 f.) gesehen hat, aber
erst in späterer Zeit, d.h. einzeldialektisch, so daas man für das
älteste Gemeingermanische doch nur ein Viervokalsystem annehmen
kann.
Hieraus haben sich die einzeldialektischen Kürzensysteme ausgebildet.
Das Gotische setzt ein vorgotisches System voraus, in dem
Zusammenfall von i und e zu einem Phonem stattfand. Das vorgotische
Kürzensystem ist also mit Moulton 17) und Twaddel 18 ) als
dreivokalisch (i, a, u) anzusetzen. Die ursprünglichen Bedingungen
zu kombinatorischen Varianten wurden hier durch spätere ersetzt,
nämlich h, Iv, r. Wie Moulton dartut, sind im Bibelgotischen die vor
h, Iv, rentstandenen e-(ai-) und o-(au-)Varianten zu Phonemen
geworden 111) ; hier liegt also wieder ein Fünfvokalsystem vor
(i, e, a, 0, u).
78