das system der starken verba und die periodisierung im ... - DWC

56
§ 38. Die Frage, warum beim jÜllgeren Ablaut vor allem die
"dunkle" Reihe (ëljeu (eo)je) im Präteritum auftritt, ist leicht zu
beantworten. Es sei hingewiesen auf die Endungen der ersten drei
Personen des Singulars des Präteritums (z.B. got. nam, namt, nam).
Bei der ersten Person ist der Vokal der Folgesilbe wahrscheinlich
-a gewesen (ai. papiica, gr. xéxAorpa). Zur Zeit der e-Spaltung, also
im Gemeingermanischen, war dieser Vokal vielleicht schon apokopiert.
Möglicherweise hängt die Endung der zweiten Person zusammen
mit ai.-tha. In der dritten Person lag -e vor (ai. papäca, gr.
xÉxAorpe), aber auch dies war wahrscheinlich bereits apokopiert, als
sich die jüngere e-Spaltung ereignete 61). Die zweite Person des
Westgermanischen (ahd. as. nämi, ae. strele) fällt ausserhalb des hier
betrachteten Systems, zeigt übrigens den Vokalismus des Plurals.
Der Plural (auch der Dual) hatte u, woraus später auch 0, in der
Folgesilbe, aber hier gibt es noch andere Vorgänge, die ich unten
heranziehen werde.
Das Auftreten der "dunklen" Reihe scheint mir hier jedenfalls
begründet.
§ 39. ai-ei " ë 1 -ei
sn. heOO, hit, hétom, heilenn
a.schw. hëm, hät, häto, hitin
shd. heizan, hiaz, hiazum, giheizan
a.s. hëmn, hët (Met), hitun (hietun), gihëtan
se. hiUan, hit, hëton, hiUan
sfri. hëta, hit (hU), hëton (hUon), hëten
sn. UUa, Ut, létom, l&enn
a.schw. UUa, lät, läto, liUin
shd. ldzan, liaz, liazum, gildzan
a.s. UUan, Ut (liet), Utun (lietun), giUUan
se. lcetan, Ut, léton, läten
afri. lëta, Ut (lU), lëten
In allen Dialekten haben wir deutlich zwei Ablautstufen, im
Präsens und Partizip ai (bzw. ë 1 ), im Präteritum ei > ël.
l. Im Präteritum tritt einige Male ai auf (an. heit, sveip usw.) 52).
Wie schon oben (§ 36) deutlich gemacht wurde, liegen hier Verba
vor, die im Urgermanischen keinen Ablaut, wohl aber ein reduplizierendes
Präteritum hatten (got. haitan, haihait). Möglicherweise
haben diese Präterita nach dem Muster der anderen Verba die
Reduplikation aufgegeben 53). Hier kann aber auch das Beispiel
der übereinstimmenden Reihe der e-Gruppe (beid j bidom - sveipj
svipom) gewirkt haben. Jedenfalls ist es falsch, mit Hoffmann und
Janko 64) ai (an. heit, sveip) auf eine indogermanische Dehnstufe
zurückzuführen. Auch bei den ë-Verba begegnen ai-Präterita: an.
greit, leit, reid (neben grët, lët, rU), die offenbar eine Nachahmung
56