das system der starken verba und die periodisierung im ... - DWC

76.
77.
78.
79.
80.
81.
82.
83.
84.
85.
86.
87.
88.
89.
72
PBB., 19, 405 f.; 21, 446; IF., 23, 109.
hliope findet sich schon bei Von Richthofen. AltIri. Wtb., i.v. hlapa.
Vgl. Karstien, Die redupl. PerI., 43, 44, 95, 114 und Flasdieck, Anp;lia,
60, 243, 250, 274. Karstien, a.a.O., 95 und 114, hinweisend auf Van
Helten, IF., 23, 108 sagte (S. 114): "Neuostfr. Tip, Tip"} zeigen regelrecht
aus älterem io hervorgegangenes i"; vgl. Flasdieck, a.a.O.
§ 13, b,«5: "Doch weist nofrs~ rip ebenso wie nwfrs. röp auf *jö". Diese
Annahme von Karstien und Flasdieck beruht m.E. auf einem Missverständnis;
Van Helten, a.a.O. hat doch geschrieben: "saterlänrlisch
stit, wangeroogisch II p , wang. sat. rip mit i für regelrechtes, aus eo
hervorgegangen es altes iö; man beachte die Proportion hëten, lëten,
slëpen, Part.: hit, lit, slip = stëten, (h)lëpen, (h)wëpen (vgl. Aofries. Gr.
§275):stit, (h)lip, (h)rip".SoweitVanHelten.isteht nur für "regelrechtes
altes iö", und die darauffolgende Proportion will gerade die
Herkunft dieses ï, z.B. in rïp andeuten. Karstien, a .a .O. § 78 hat diese
Proporti9n gerade in umgekehrter Richtung gedeutet und will daraus
die Partizipia stëten, (h)lëpen erklärt sehen. Für nofri. i (Tip) aus
*iö ist sowieso nirgends ein Anhaltspunkt zu finden.
Gesch. lri. Spr. § 141.
AltIri. Gram. § 97.
Jacobs, Oudlri. Werkw., 127 f. setzte bei den au·, o.Verba, in seinen
Paradigmata, als Präteritalvokalismus überall io an, obschon dazu
kein genügender Grund vorlag.
Kems, Lang., 13, 13 bemerkt passend: "the late date of the Ofrs.
documents will hardly justify one in making these few citations
(nämlich von hliöp) a touchstone".
Gesch. lri. Spr. § 141.
PBB., 19,406; für Synkope von j nach Liquida vgl. 351; ders., PBB.,
21, 446. Vgl. auch folgende Anm. - Bei Kloosterman, Metslawiersch
§ 147, einem Schüler Van Heltens, findet sich auch rü,oap "rief"
(Präteritum) gleichfalls ohne genügenden Grund zurückgeführt auf
*hriöp; rüoap steht hier sogar schön beim lokalen Produkt von westgerm.
ö : blüoat "Blut" u.a.
Siehe Literatur in der vorigen Anm. und weiter noch Van Helten,
AltostIri. Gram., 27. lm N euwestfriesischen begegnen noch Beispiele
des Vorganges: bidrage neben afri. driäga.
Siebs, Gesch. lri. Spr., 1412, 1414. - Wie ich aus einer brieflichen
Mitteilung ersehe, ist auch Prof. Dr. K. Fokkema zu dieser Ansicht
gekommen. Er weist hin auf Fälle wie MI, pöt, swk, ströt, in denen die
Dehnung zu 0: nicht leicht zu erk1ären ist. Für Fokkema hat sich
afri. ö in räp. (mit dem Wert des westgermanischen ö) zunächst gekürzt
und dann zu 0: gedehnt. Die regelrechte Entwicklung afri. röp zu
roep (ü) findet sich jedoch noch dialektisch. Vgl. dazu Siebs, Gesch.
lri. Spr., 1219, 1324, und meine obige Anm. 84 (Kloosterman).
Fälle mit nwfri. ö (0:) neben altem bzw. westgerm. ö (wie nwfri.
räp, das, wie gesagt, nicht direkt auf afri. röp zurückgeführt werden
darf), sind z.B. nwfri. dröl und genöch (0:); vgl. as. dröoi, ae. dröl, und
für das zweite Beispiel afri. (e)nög, das durch gesetzmässige Entwicklung
zum altwestfriesischen a-noeg wurde. Auch in nwfri. dröl
und genöch kann also nur Dehnung eines kurzen 0 vorliegen.
Vgl. Heusier, Altisl. Elementarb. § 315, 2; Karstien, Die redupl. PerI.,
107.
Noreen, Altisl. aUnorw. Gram. § 493.
Die redupl. PerI., 107, Anm. 6, wo auch hjoggom und bfoggom erklärt
werden. Für noch andere Formen siehe a.a.O.
72