das system der starken verba und die periodisierung im ... - DWC

40
führten Beispielen (wie ahd. stiega nebst stiga usw.) zu entnehmen.
Es könnte vielieicht der Einwand gemacht werden, dass diese
Beispiele die ursprünglichen Bedingungen des Überganges zu i bzw.
ë nicht unmittelbar aufweisen. Das Vorkommen von FälIen wie
ahd. zëri, ziari neben ziara weist aber zweifelsohne auf Ausgleich
hin. Lässt sich doch in gleicher Hinsicht in den altgermanischen
Dialekten auch bei e-i , u-a usw. vielfach Ausgleich nachweisen.
Die Verba der 1. K h >ise "greipan usw. sollten der Regel nach,
wenn es keine Hemmung gegeben hätte, z.B. im lnfinitiv *grëpan,
in der 2. und 3. Person Singular Präsens *gripis, *gripip, -iá 80)
gelautet haben, aber hier hat sich der i-Vokalismus schon früh
siegreich durchgesetzt: ahd. grifan, ae. gripan, an. afri. gripa, got.
greipan. Jedenfalis ist daran zu erinnern, dass auch bei eji Umlaut
von e zu i aligemeiner durchgeführt ist als der von i zu e.
Überraschend ist auch, dass ein Etymologe wie N. van Wijk in
Franck's Etym. Wdb. Ndl. Taal ë 2 rein theoretisch aus idg. ëi herleitet,
aber in einigen Fällen neb en bei gestehen muss, dass ëJ- und
i (ei) doch vielleicht identisch sein können 81). Vgl. i.v. striem:
"ê kan . .. uit êi ontstaan zijn en met i-ablauten, - tenzij de ê- en
î-vormen van huis uit identisch zijn" ; i.v. krijg: "De ablaut ê 2 : î is
wsch. oud (idg. êi: ei). Of zouden wij als bij hij oorspr. identiteit
van de ê- en de i-vormen mogen aannemen" ; i.v. gerief: "Waarschijnlijk
zijn de ê 2 - en de î-vormen oorspr. identisch, ofschoon
het klankverschil moeilijk te verklaren en ablaut êi () ê 2 ) : î
mogelijk is" . Für ndl. hij se he man das Wörterbuch selbst, auch
im Supplement.
Mit dem Resultat meiner strukturellen Beweisführung bin ich
also einem schon alten Wunsch(!) entgegengekommen, nicht nur
des Etymologen N. van Wijk, sondern auch des Grammatikers Hirt;
hat dieser doch geschrieben: "Dass ë (= ë 2 ) in die i-Reihe gehört,
ist klar. Alles wäre sehr einfach, wenn wir es auf ei zurückführen
könnten. lch erinnere daran, dass ei im Kelt. zu ë, vgl. Rhënus
< *reinos, und dies zu ia wird, ir. rian 'Meer'. Vielieicht hat also
eingermanischer Dialekt ei in ë verwandelt (vor r ?)" 82). Noch später
hat Krause gesagt, dass "Germ. ë 2 vielieicht aus idg. ei und ëi" 83)
stamme. Trotz solcher Vermutungen wurde also die ei-Spaltung in
Zusammenhang mit eu und e nicht erkannt.
§ 28. Als einmal das ë (= ë 2 ) existierte, konnte der Vokalismus
bestimmter Lehnwörter aus den klassischen Sprachen sich damit identifizieren,
z.B. got. krëks, ahd. kriah, ae. Crëcas. Es gibt noch jüngere
Entlehnungen aus dem Vulgärlatein oder Romanischen, die hier
erwähnt werden können, z.B. ahd. speagal usw.
Ein einzeldialektisches ë 2 gegenüber iz(ez) (z.B. ae. mëd, ahd.
40