das system der starken verba und die periodisierung im ... - DWC

52
eognates of the same complex structure in other dialects" 38). Auch
hieraus ist m.E. am besten der Schluss zu ziehen, dass der betreffende
Ablaut im Verbalsystem als ei ne typisch germanische Neuerung zu
geIten hat 39). Es empfiehlt sich demnach, das Problem im Germanischen
selbst zu betrachten, denn das Wie und Warum eines solchen
Ablauts im Germanischen bleibt nach wie vor eine ungelöste Frage,
wenn auch der Vokalismus sich noch aus dem Indogermanischen
einigermassen verantworten liesse.
Keine von den verschiedenen Erklärungen hat sich also als die
wahrhafte Lösung durchsetzen können. Sie machen vielfach den
Eindruck mühsamer Konstruktionen, die sich als wirkliche Sprachentwicklung
kaum denken lassen. 'Die Anhänger der verschiedenen
Erklärungen selbst empfinden oft das durchaus "Theoretische"
ihrer Versuche. Wenn ich die Forschungsgeschichte hier nur in
ihren Hauptmomenten habe charakterisieren wollen, so findet dies
noch einen Grund in der Tatsache, dass ich einen ganz neuen Weg
einschlagen will, der uns, hoffe ich, zum Ziel führen wird.
§ 34. Ich möchte jetzt meine I. TabelIe des ersten Abschnitts
(§ 2) heranziehen. Sie weist ein geschlossenes System auf, wobei
Präsens- und Präteritalstamm sich durch Ablaut unterscheiden. In
der e-Gruppe liegt ein direkt aus dem Indogermanischen entstandener
e-a-Ablaut (idg. e-o) vor. Die a-Gruppe ist als Gruppe nach
ihrem VOl'kommen typisch germanisch und jünger als die e-Gruppe,
was sich schon dadurch begreifen lässt, dass das germanische a
sowohl aus idg. 0 als '3 und a hervorging 40).
Diese Gruppe hat nur zwei Ablautstufen (got. 1. slahan, slahans ;
2. slöh, slöhum) im Gegensatz zur e-Gruppe; die deren drei oder vier
aufweist (got. 1. greipan; 2. graip; 3. gripum, gripans; got. 1. niman;
2. nam; 3. nëmum; 4. numans). Bei der e-Gruppe liegen systematisierte
Überbleibsel indogermanischer Verhältnisse vor, bei der a­
Gruppe konnte - wenigstens teilweise - Anpassung an die germanischen
Sprachbedürfnisse stattfinden. Doch gab es schon im
Indogermanischen hierfür Beispiele mit Perfekt ohne Numerusabstufung,
wie lat. scdbo = scdbi sehen lässt 41). Wie sich im ersten
Abschnitt herausstellte, liegt eine urgermanische Systematisierung
der jüngeren a-Gruppe vor auf Grund des folgenden Konsonantismus,
die sich in dieser Hinsicht der älteren e-Gruppe gegenüberstellen
lässt. Ein Blick auf meine TabelIe kann uns davon überzeugen.
§ 35. In der lIl. Abteilung jener TabelIe blieb dennoch das
Problem des Präteritums. Das Gotische hat die Reduplizierung, das
52