das system der starken verba und die periodisierung im ... - DWC

64
seheinliehsten hat das überlieferte leng si eh naeh dem Muster von
held gerichtet. lch komme unten (§ 42) darauf zurück. Vergleiche
noch, was Katara zu langan schrieb : "Wie bei holden und lallen ist
auch hier vom kurzen e(i) auszugehen. Dieses ist der regelrechte
Präteritalvokal im As., der sich bis in einige moderne Mundarten
erhalten hat. Daneben erscheint von Anfang an auflokal begrenztem
Gebiete auch ie (Diphthong), das später (im Mnd.) häufig i geschrieben
wird. i begegnet im Mnd. auch vielfach in Fällen, in
denen es nicht auf ie zurückgeführt werden kann" 110).
lm Althochdeutschen hat das Beispiel der ai-, ë-Verba über die
ganze Linie gesiegt: hialt, liang u. ä. Jedoch findet sich das alte e,
wie im Altsächsischen, noch im Altfränkischen wieder lll).
lm Altfriesischen sind die Verhältnisse ziemlich verworren, obschon
auch hier der Kurzvokal mit Sicherheit nachzuweisen ist. Van
Helten setzte überall die Kürze an (ej?:) 112): helt, helden, hildon,
wildon, geng, gengin, gingen, leng. Zu bemerken ist, dass nach
seiner Angabe die i-Formen hauptsächlich zum Rüstringer Dialekt
gehören (Ausnahme ist das Fivelgoer gingen) 113), der, wie Van
Helten selbst sagte, eine "Vorliebe für i, î statt e, ê" 114) hat. Es
könnte hier also ein lokaler i-übergang vorliegen 115). Auf die
leng-Form u.ä. statt norm ales *Iing komme ich noch unten (§ 42)
zurück.
Hinweisend auf die neuostfriesisehen Mundarten hat Siebs 116)
dagegen für die meisten Präterita der a-Verba ë, ï angenommen.
Bei leng, heng, geng schwankte er zwischen Länge und Kürze. In
ben, bennon zu bonna und lorilelle (Optativ Präteritum) zu lalla sah
auch er ein kurzes e. Falls hëld, hïld vorliegt, ist der Vokal vielleicht
noch direkt auf eine Kürze zurückzuführen, weil schon im Altfriesischen,
wie man oben gesehen hat, eine Dehnung von e, i z.B.
voor einer Konsonantengruppe wie -ld eingetreten ist. Demgemäss
findet sich bei Steller 117) woW hëld, hïld zu hälda, aber leng, ling zu
lä, heng(hweng) zu hwä, geng, ging zu gän, ben, bennon zu bonna.
Jedenfalls ist also auch hier die Kürze mit gutem Fug als primär
anzusetzen.
Aus dem Altenglischen ist für unsere Frage kein sicherer SChlUBS
zu gewinnen. Die Orthographien sind und bleiben zweideutig. lst
z.B. e kurz oder lang? Die Anglisten sind die sichere Antwort
schuldig geblieben. Zwar ist vor bestimmten Konsonantengruppen
für die spätere Zeit mit Sicherheit eine Länge anzusetzen 118). Ebenso
ist nicht mit Sicherheit zu erschliessen, ob man in Fällen wie
heold, leold mit eo oder ëo zu tun hat 119).
Man bemerke jedoch, dass dies für die von mir gegebene Lösung
des Problems der reduplizierenden Klasse gar nicht wichtig ist,
weil e, eo, ë, ëo sich jedenfalls direkt auf die in der reduplizierenden
64