das system der starken verba und die periodisierung im ... - DWC

30
lm Althochdeutschen steht iu vor i, i und u der Folgesilbe, eo/io
vor a, e, o. Diese Regel lässt sich nur ohne weiteres erkennen im
Fränkischen (beotan, biutu, biutis; liogan, liugu, liugis); im Oberdeutschen
hingegen erscheint jedes urgermanische eu vor Labial und
Guttural als iu (liugan, chliuban, liubo8to) 30). Die oberdeutschen
Verhältnisse erinnem starJ:{ an die oben erwähnte, altnordische
Spaltung iil/iö, obschon es deutlich U nterschiede gibt 31).
lrn Altsächsischen ist die :Regel: iu vor i, i, u der Folgesilbe; eo/io
vor a, e, 0 der Folgesilbe; IlU vor w, wenn in der Folgesilbe a, e, u
steht oder gestanden hat 3~).
Auch das Altenglische )~eflektiert
einen Unterschied zwischen
iu vor i, j der Folgesilbe und eu in anderen Fällen. Später ist
eu zu ëo geworden (bëod, dëop, sëoc) und iu zu io/ëo (liode, lëode)
und im Westsächsischen zu ie (i, y) bei i-Umlaut 33).
lm Altfriesischen ist gerlm. eu repräsentiert durch iu vor i, i der
Folgesilbe (diupa < *diupja.n, diure, liude), das ausserdem auch vor
westgerm. w erscheint (tri1tWe), durch ia vor a, e, 0 der Folgesilbe
(biada, liaga, 8iak) 34).
Wie steht es nun im Gütischen? Völlig in übereinstimmung mit
der Regel, daas jedes alte (! als i erscheint mit Ausnahme vor h, lv, r,
weist diese Sprache für aJtes eu keine Spaltung auf, sondem nur
iu (biugan, biudan, niujis usw.). Dass eine gleichartige Spaltung wie
in den anderen altgermanischen Dialekten dennoch auch im Ostgermanischen,
insbesondere im Gotischen existiert haben wird, ist
wohl aus einer Tatsaehf: zu entnehmen. Diese kann aber erst in
einem weitèren Stadium dieser Erörterung ermittelt werden 26).
Gegenüber iu im Bibelgotischen kommt eu jedoch im späteren
Ostgermanischen vor und zwar, wie Gamillscheg bei seiner Besprechung
der gotischen Lehnwörter im ltalienischen und Spanischen
anmerkt, "wenn nicht Bin -j- nachfolgte" (8iurjö) 35).
Aus dem NamenDlaterial bei Wackemagel 36 ) und bei Wrede 37)
geht aber der alte l','nterschied nicht hervor. Es steht hier gewöhnlich
eu, eo und seltener iu, ohne dass dabei ei ne Bedingung durch
den Vokalismus der' Follgesilbe erscheint. Aber man hat schon mehrmals
darauf hingewiesen, dass dies es Eigennamenmaterial für einen
Zweck wie den unHeren kaum oder gar nicht verwertbar ist 38).
übrigens könntl~ (siehe jedoch Gamillschegs Schluss) im späteren
Ostgermanischen eine alte oder ältere Spaltung sich umgebildet
haben, wie im Altnordischen und Oberdeutschen, oder allmählich
geschwunden seÎl 1, wie die Entwicklung im Alt- und Mittelenglischen
und noch im Südwestniederländischen sehen lässt 39).
Zusammenfas aend darf man sagen, dass die Spaltung des alten
eu - und vor1äu fig sehen wir diese als bedingte eu-iu-Entwicklung -
allen altgermar lischen Dialekten gemeinsam iat. Auf Grund der
:30