das system der starken verba und die periodisierung im ... - DWC

76
konservativen Charakter auf. Der urgermanische Vokalismus
unmittelbar vor der e-a-Periode wird demnach im grossen Ganzen
noch indogermanisch gewesen sein 7) . Wie man unten noch sehen
wird, hat die strukturelle Analyse des germanischen Konsonantismus
schon den konservativen Charakter des älteren Germanischen
herausgestellt, und zwar gegen die frühere Ansicht, als liege mit dem
Germanischen etwas ganz N eues und ein von dem Indogermanischen
stark abweichender Typus vor.
§ 48. Dass auch der Zusammenfall von idg. ä und ö zur urgermanischen
e-a-Periode zu rechnen ist, und vielleicht als gleichzeitig
mit dem ähnlichen übergang in dem Kürzensystem (idg. 0 und a zu
a) angesetzt werden darf, erscheint mir die beste Lösung.
Zwar hat man auf Grund des bei Caesar vorkommenden Silva
Bäcenis, wozu ahd. Buochunna (vgl. lat. !agus), noch angenommen,
idg. ö und ä seien zur Zeit Caesars noch geschieden gewesen 8).
Die Bedeutung der Bäcenis-Form für eine solche Annahme wurde
bereits im vorigen Jahrhundert von Hirt mit Recht bestritten;
für ihn lag keltische Lautsubstitution für .. Böcenis vor 9). Dies ist
sehr gut möglich, weil ö damals offen realisiert war. Die beste
Formulierung findet sich jetzt bei Schwarz: "Da noch Caesar im
l.Jh.v.Ch. Bacenis für einen westdeutschen Wald schreibt, der um
Fulda in späterer Zeit Buochunna < .. Bökonia "Buchenwald" heisst,
ist im l.Jh.v.Ch. noch ein germ. Laut gesprochen worden, der im
Kelt. oder Lat. durch ä wiedergegeben werden konnte" 10).
Vielleicht könnte man daran erinnern, dass ähnliche Vorgänge
auch in anderen indogermanischen Sprachen wie z.B. im Balto­
Slavischen nachgewiesen worden sind 11), ab er viel ist m.E. daraus
nicht zu ermitteln. Wichtiger scheint mir, was L. E. van Wijk
inbetreff der Gleichzeitigkeit der übergänge o/a )a und ö/ä ) ö
betont hat, nämlich : "Alles wijst erop, dat deze overgangen vroeg en
gelijktijdig hebben plaats gehad; er zijn geen getuigenissen, die op
een late overgang wijzen, terwijl de gelijktijdigheid voortvloeit uit
de kelt. voorbeelden" 12).
§ 49. Eine Charakterisierung der urgermanischen e-a-Periode
werde ich erst nach einem Vergleich mit der folgenden Periode, der
gemeingermanischen, tiefer durchführen können.
Was ist denn eigentlich gemeingermanisch, das bestimmt nicht
zur urgermanischen e-a-Periode gehört? Diese Frage ist nach allem,
was ich in den ersten drei Abschnitten erörtert habe, sehr leicht zu
beantworten. Die Anfänge der Umlautserscheinung (e B- i; 0 ~ u)
gehören selbstverständlich nicht zur urgermanischen e-a-Periode,
sind aber sicher gemeingermanisch; die Erscheinung bildet sich
76