das system der starken verba und die periodisierung im ... - DWC

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

66 lm Plural des Präteritums tritt eo, io auf wie im Singular, also leo/um, lio/un, obschon es der Regel nach (vor u der Folgesilbe) *liulum, -un sein sollte. Gerade wie oben kann man sagen: der sonst übliche Wechsel eo,ioJiu ist hier ausgeschaltet. Auch bei den a-Verba (der a-Gruppe) (§ 41) hat sich etwas übereinstimmends gefunden, sei es denn wieder in einer anderen Dialektgruppe. Vor -1Jg ist, wie man weiss, im Gemeingermanischen e zu ,i geworden. Deswegen sollte das Präterium leng in den altgermanischen Dialekten als ling reflektiert sein. Dies ist aber nicht immer der Fall. In der westlichen Gruppe tritt gewöhnlich e auf (ahd. liang ist, wie gesagt, analogisch nach dem Präteritalvokalismus der aio, ë-Verba). Diese Tatsache ist in ihrer Gesamtheit schon richtig erkannt und erklärt von Kems: "in W gmc. there appears to be a :;horough restoration of e-vocalism (on the analogy of type "held . .. ), "leng > OE leng (if so taken), OFrs leng (but also ling . .. ), OS leng, QHG (rare and archaic) leng" 124). lm Präteritum wurde also ein Wechsel eJi (heldJling) bei einer als verbunden gefühlten Verbalgruppe ausgeschaltet. So lässt sich zuerst feststellen, dass in den drei Fällen der "dunkle" Vokalismus gesiegt hat: an. jo (nicht jü), ahd. eo, io (nicht iu), as. usw. e (nicht i). Dieser Vokalismus kommt bekanntlich ebenso im Präsens der e-Gruppe vor, in der jedoch der betreffende Wechsel bei gleichen Bedingungen begegnet: an. (Inf.) bjOda, rjüla, ahd. biutu, beotames, as. geldan, 8pringan. Die Sache lässt sich möglicherweise erklären durch erhöhten Systemzwang bei geringerer Gebrauchsfrequenz des Präteritums; dieses Tempus wird bekanntlich erheblich weniger gebraucht als das Präsens 125). Auf diese Weise wird der betreffende Gegensatz zwischen den beiden Tempora ganz natürlich aufgehoben. Ganz ähnlich kann der "feste" ai-Vokalismus der gotischen Reduplikation (also wieder im Präteritum!) erklärt werden 126). Die sog. Verba pura sollen noch für sich allein einer kurzen Erörtenmg unterzogen werden. § 43. got. BIl. ahd. as. ae. afri. ë 1 - ë2 ( ei) Reduplizierung Formans aus Reduplizierung oder Bchwach Schwach; Reste der starken Konjugation sáian, obar-seu (einmal; weiter schwach sáida) säwan, sww, sëowon, säwen blä, blë wia. wë (auch Bchwach weide) Neben ë auch ï z.B, im RÜBtringer Dialekt 66
67 Wenn aucQ hier deutlich als ältere Präteritalbildung die Reduplikation oder der ablautende VokalislDus e 2 vorliegt, so haben sich in den jüngeren Systemen der altgermanischen Dialekte wieder Verschiebungen eingefunden. Man wird auch hier mit übernahme von bzw. Zusammenfall mit eu-Präterita zu rechnen haben. Es scheint sogar, wie aus an. sera hervorgeht, dass das neue Prinzip des jüngeren Ablauts gegenüber dem älteren der Reduplizierung sich bei diesen Verba im Nordgermanischen nicht ganz durchsetzen konnte. Dies ist jedoch verständlich. Die gegenüber dem neuen Prinzip im Nord- und Westgermanischen allmählich sich vollziehende Auflösung der Reduplizierung liess das Nordische *sezö unberührt, wahrscheinlich weil man darin schon damals nicht eine reduplizierte Form mehr erkannte, sondern eine Art Ableitung, in der (e)zö ((e)ra) als Präteritalformans betrachtet wurde. Im Altnordischen erweist dieses Formans sich als produktiv wie aus nüa, nera, gnüa, gnera, slä, slera (slera, slerom, slerom; normal släjslö usw.) u.a. folgen dürfte 127). Man hat also in diesem Fall im Altnordischen mit einer Art Suffixierung zu tun, im Gegensatz zum Gotischen, wo eine wirkliche Reduplizierung (saisö) vorliegt. Im Altnordischen kommen ausserdem schwache Formen, auch bei sä 128) vor, was hier zu der Auflösung der Reduplizierung als funktioneller Präteritalbildung völlig stimmt. Auch im Althochdeutschen sind diese Verba in die schwache Konjugation übergegangen, · nur das starke Partizip von bläan, z.B. in ziplähanner, ist noch vorhanden 129). Das Altfriesische bewahrt wahrscheinlich den ursprünglichen Präteritalvokal des neuen Prinzips e (e 2 ), und dies hat nichts Verwunderliches, da in diesem Dialekt e (i) als Präteritalvokalismus der sog. reduplizierenden Klasse sich siegreich durchgesetzt hat. Man hat nicht nur heta, het (hit), leta, let (lit), sondern auch hläpa, hlep (hlip) , möglicherweise hälda, held (hild) u.a., zu denen blä, bIe, wia, we, schön stimmen. Der übertritt zur schwachen Konjugation (z.B. weide 130) bei wia) zeigt eine bereits aus den anderen Dialekten bekannte Tendenz. Das Altsächsische, Altenglische und weiter das Mittelniederländische, das u.a. Karstien 131) auch herangezogen hat, möchte ich zusammennehmen, weil sich hier eine gleichlaufende Entwicklung offenbart. Im Altsächsischen liegt bei säian als starkes Präteritum nur obar-seu "super-seminavit" vor; weiter ist das Verb schwach 132). Im Altenglischen hat man bläwan, bleow, cnäwan, eneow, mäwan, meow, säwan, seow uSW. , also mit eo-Vokalismus (d.h. dem altenglischen Vertreter des alten eu) , wie gewöhnlich die Handbücher m.E. richtig annehmen, obschon ich die dabei angeführten Gründe nicht immer billigen kann. Neben eo tritt auch e auf: oncnew, -on, sewe 67
Seite 1:
MEDEDELINGEN DER KONINKLIJKE NEDERL
Seite 4 und 5:
Es ist mir eine angenehme Pflicht,
Seite 6 und 7:
6 theory. False extensions of a the
Seite 8 und 9:
I DIE FUNKTIONELLE GRUPPIERUNG DER
Seite 10 und 11:
10 hat die beim Studium der altgerm
Seite 12 und 13:
12 eine sclbständige Gruppe, die s
Seite 14 und 15:
14 nische Systematisierung vorliegt
Seite 16 und 17: 16 allem noch andere Tatsachen das
Seite 18 und 19: 18 Nebeneinallder von t-a im selben
Seite 20 und 21: 20 Feist, Vergl. Wtb. got. Spr., i.
Seite 22 und 23: III DER URSPRUNG DES SOG. ë 2 § 1
Seite 24 und 25: 24 Erklärung grosse Bedenken, vor
Seite 26 und 27: 26 Dieser Erörterung gemäss konnt
Seite 28 und 29: 28 8chepp (mit e < i) zu erwähnen.
Seite 30 und 31: 30 lm Althochdeutschen steht iu vor
Seite 32 und 33: 32 gruppe darstellt, nl. e +y,. Wen
Seite 34 und 35: 34 urnord. zeit in iu übergegangen
Seite 36 und 37: 36 Betreffs eu, in dem u dem a-Umla
Seite 38 und 39: 38 § 25. Man kann hier also die An
Seite 40 und 41: 40 führten Beispielen (wie ahd. st
Seite 42 und 43: 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21.
Seite 44 und 45: 44 48. PBB., 27, 172. 49. 0..0..0.
Seite 46 und 47: 46 80. In .is, .ip bzw. ·ut ist -i
Seite 48 und 49: 48 Schmidt, Kluge, Hoffory, Holthau
Seite 50 und 51: 50 man ob en gesehen hat. Und spät
Seite 52 und 53: 52 eognates of the same complex str
Seite 54 und 55: vorkommt und nur in Resten im Nord-
Seite 56 und 57: 56 § 38. Die Frage, warum beim jÜ
Seite 58 und 59: 58 silbe: thiorna, riomo, thionost;
Seite 60 und 61: 60 Weil iö in hliöp in der Tat ni
Seite 62 und 63: 62 derartigen Konstruktionen, und d
Seite 64 und 65: 64 seheinliehsten hat das überlief
Seite 68 und 69: 68 (Opt.) USW. 133). Im Mittelniede
Seite 70 und 71: 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21.
Seite 72 und 73: 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84.
Seite 74 und 75: 119. 120. 121. 122. 123. 124. 125.
Seite 76 und 77: 76 konservativen Charakter auf. Der
Seite 78 und 79: 78 Eine phonologische Opposition bi
Seite 80 und 81: 80 Das Stammsilbenbewusstsein der u
Seite 82 und 83: 82 resonants was at beat very rare,
Seite 84 und 85: 84 ---, Historische Laut· und Form
Seite 86 und 87: 86 R . Trautmann, Germaniache Lautg
Seite 88: INHALT EINFÜHRUNG . • . . . . .
Alle anzeigen

das system der starken verba und die periodisierung im ... - DWC

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?