das system der starken verba und die periodisierung im ... - DWC

63
hätte nicht gleichmässig im ganzen Nord- und Westgermanischen
gewirkt: e8 "erschlaffte" nämlich vom Norden nach Süden.
Zur Erklärung des Nebeneinander von ë und e hat man, ausgehend
von ë, auch noch angenommen, dass ursprünglich die Kürze im
Singular, die Länge im Plural galt. Die Kürze war dann aus der
Länge vor Doppelkonsonanz entstanden. Später konnte Ausgleich
stattfinden, entweder nach der Kürze oder nach der Länge hin 99).
Sehr einleuchtend sind all diese Erklärungen nicht. Unabhängig von
diesen Problemen stellt sich noch die Frage, woher das "vorliterarische"
ë des Präteritums der a-Verba stammt. Auch hier hat man
verschiedene Antworten gegeben. So z.B. haben Brugmallll 100) und
Karstien 101) Analogie nach den ai- und ë-Verba angenommen.
Bei jeder Erklärung hat man Hypothesen aneinandergereiht und
lst doch immer nur zu einem sehr problematischen Resultat gekommen.
In dem von mir aufgestellten System wird die ganze
Frage ohne Mühe gelöst: eist deutlich ursprünglich und wurde
gesetzmässig i vor -1Jg; dabei kounte in den Dialekten Ausgleich
auftret.en. Das produktive ë 2 wurde bei den a-Verba (z.B. ia im
Althochdeutschen) analogisch eingeführt 102). Dialektisch (z.B. im
Altfriesischen, Altenglischen) trat (später) Dehnung vor Konsonantengruppen
wie -ld auf, wodurch hier die Länge in eine begünstigte
Lage versetzt wurde 103). Wir können jetzt meine Erklärung am
Material nachprüfen.
Im Altnordischen liegt bestimmt kurzes e vor. In gekk (*ging) 104),
gingam hat lautgesetzlicher übergang zu i vor -1Jg stattgefunden;
das spätere gengom stellt, wie schon allgemein zugegeben wurde,
vokalische Nachbildung des Singulars gekk dar.
Im Altschwedischen geht hwlt, hiolt deutlich zurück auf e; dabei
ist der Vokalismus der zweiten Form vom Plu ral in den Singular
herübergenommen 105).
Im Altsächsischen ist eder durchaus normale Vokalismus (z.B.
held, heldun, leU, lellun, leng, lengun) 106), was noch aus den heutigen
Mundarten klar hervorgeht. Zu lallan sagte Katara: "Als Ausgangspunkt
für die mannigfachen Präteritalvokale von lallen ist
neben voras. kurzem e wohl auch eiu ê wie bei den Verben auf einfache
Konsonanz anzusetzen, obgleich die Länge in der ältesten
Zeit nicht in Erscheinung tritt. Beide Laute erscheinen entweder
erhalten oder als lautgesetzlich weiterentwickelt in den jüngeren
Perioden, vielfach bis in die heutigen Mundarten" lO7). Daneben
tritt auch as. ie in lieng u.ä. auf nach Analogie der ai-, ë-Verba
(as.: ë-, ä-Verba) (wie im Althochdeutschen), wie auch Holthausen
108) annimmt; dies lieng könnte später wieder gekürzt sein und
dafür trat nachher gelegentlich auch V-, linc- mit i auf 109). Zwar
findet sich im Altsächsischen kein *Iing, sondern leng; am wahr-
63