das system der starken verba und die periodisierung im ... - DWC

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

52 eognates of the same complex structure in other dialects" 38). Auch hieraus ist m.E. am besten der Schluss zu ziehen, dass der betreffende Ablaut im Verbalsystem als ei ne typisch germanische Neuerung zu geIten hat 39). Es empfiehlt sich demnach, das Problem im Germanischen selbst zu betrachten, denn das Wie und Warum eines solchen Ablauts im Germanischen bleibt nach wie vor eine ungelöste Frage, wenn auch der Vokalismus sich noch aus dem Indogermanischen einigermassen verantworten liesse. Keine von den verschiedenen Erklärungen hat sich also als die wahrhafte Lösung durchsetzen können. Sie machen vielfach den Eindruck mühsamer Konstruktionen, die sich als wirkliche Sprachentwicklung kaum denken lassen. 'Die Anhänger der verschiedenen Erklärungen selbst empfinden oft das durchaus "Theoretische" ihrer Versuche. Wenn ich die Forschungsgeschichte hier nur in ihren Hauptmomenten habe charakterisieren wollen, so findet dies noch einen Grund in der Tatsache, dass ich einen ganz neuen Weg einschlagen will, der uns, hoffe ich, zum Ziel führen wird. § 34. Ich möchte jetzt meine I. TabelIe des ersten Abschnitts (§ 2) heranziehen. Sie weist ein geschlossenes System auf, wobei Präsens- und Präteritalstamm sich durch Ablaut unterscheiden. In der e-Gruppe liegt ein direkt aus dem Indogermanischen entstandener e-a-Ablaut (idg. e-o) vor. Die a-Gruppe ist als Gruppe nach ihrem VOl'kommen typisch germanisch und jünger als die e-Gruppe, was sich schon dadurch begreifen lässt, dass das germanische a sowohl aus idg. 0 als '3 und a hervorging 40). Diese Gruppe hat nur zwei Ablautstufen (got. 1. slahan, slahans ; 2. slöh, slöhum) im Gegensatz zur e-Gruppe; die deren drei oder vier aufweist (got. 1. greipan; 2. graip; 3. gripum, gripans; got. 1. niman; 2. nam; 3. nëmum; 4. numans). Bei der e-Gruppe liegen systematisierte Überbleibsel indogermanischer Verhältnisse vor, bei der a Gruppe konnte - wenigstens teilweise - Anpassung an die germanischen Sprachbedürfnisse stattfinden. Doch gab es schon im Indogermanischen hierfür Beispiele mit Perfekt ohne Numerusabstufung, wie lat. scdbo = scdbi sehen lässt 41). Wie sich im ersten Abschnitt herausstellte, liegt eine urgermanische Systematisierung der jüngeren a-Gruppe vor auf Grund des folgenden Konsonantismus, die sich in dieser Hinsicht der älteren e-Gruppe gegenüberstellen lässt. Ein Blick auf meine TabelIe kann uns davon überzeugen. § 35. In der lIl. Abteilung jener TabelIe blieb dennoch das Problem des Präteritums. Das Gotische hat die Reduplizierung, das 52
53 Nord- und Westgermanische einen neuen Ablaut, mit noch einigen Resten der Reduplizierung. Auf Grund des einstimmigen Zeugnisses des Nord- und Westgermanischen hat man als Vokalismus dafür schon lange ë 2 (bei ai), eu, eo (bei au) und e oder ë 2 (bei a) erkannt. "Es gibt also einen Typus mit ë 2 , einen mit eu, eo, einen dritten mit e, bei dem dann ë 2 eingeführt wurde", sagte Hirt 42) sehr richtig ; dass ë2 im letzten Fall neben e wirklich sekundär sei, wird sich unten (§ 41) noch deutlich herausstellen. 0ben habe ich, unter bestimmten Bedingungen, ë 2 aus ei hergeleitet ; dasselbe gilt von eu, eo für altes eu und e für altes e, im letzten Fall wenn nicht Nasal + Konsonant dazwischen stand. Jedenfalls geht die Reihe ë 2 /eu(eo)/e (die wie gesagt, neb en ï/iu/i steht) vor der e-Spaltung zurück auf ei/eu/eo Meine TabelIe zeigt aber gerade den Zustand vor der betreffenden Spaltung; sonst würde in der e-Gruppe auch kein ei/eu/e vorliegen, sondem i/iu usw. Die TabelIe, insbesondere die lIl. Abteilung ist also folgendermassen auszufüllen: e-Gruppe a-Gruppe Nord-, West- Gotisch germanisch 1. eijaijiji 1. ai j ei Reduplikation, ohne Ablaut 2. eu / au / u / u 2. au / eu 3. I el/al en /I{ul) -+ ul usw_ usw_ 3. I (u = Vokalrest unbestimmter Farbe) al j el usw. an usw_ Man bekommt also den merkwürdigen Zustand, daas die e- und a-Gruppen einander gegenüberstehen, aber in entgegengesetzter Richtung. Der Vokalismus, der in der e-Gruppe im Präsens fungiert, begegnet in der a-Gruppe im Präteritum und umgekehrt. In der alten e-Gruppe haben wir verschiedene indogermanische Ablautstufen, in der jüngeren a-Gruppe, mit Ausnahme von einzelnen weiter zur Sprache kommenden Fällen, nur zwei (ai/ei; au/eu; ale), was im germanischen System (vgl. den a-ö-Ablaut), wie oben schon gesagt, funktionell durchaus verständlich ist. § 36_ Zum völligen Begreifen dieser Verhältnisse sollte man jetzt das Problem in Einzelheiten untersuchen. Es haben sich also bereits im Urgermanischen in der reduplizierenden Klasse zwei Bildungsprinzipien des Präteritums herausgebildet(ich lasse vorläufig die ë- und ö-Gruppen ausser Betracht): 1. ein neuer a-e-Ablaut, den man im Nord- und Westgermanischen wiederfindet; 2. Reduplikation (ohne Ablaut), die systematisch im Gotischen 53
Seite 1: MEDEDELINGEN DER KONINKLIJKE NEDERL
Seite 4 und 5: Es ist mir eine angenehme Pflicht,
Seite 6 und 7: 6 theory. False extensions of a the
Seite 8 und 9: I DIE FUNKTIONELLE GRUPPIERUNG DER
Seite 10 und 11: 10 hat die beim Studium der altgerm
Seite 12 und 13: 12 eine sclbständige Gruppe, die s
Seite 14 und 15: 14 nische Systematisierung vorliegt
Seite 16 und 17: 16 allem noch andere Tatsachen das
Seite 18 und 19: 18 Nebeneinallder von t-a im selben
Seite 20 und 21: 20 Feist, Vergl. Wtb. got. Spr., i.
Seite 22 und 23: III DER URSPRUNG DES SOG. ë 2 § 1
Seite 24 und 25: 24 Erklärung grosse Bedenken, vor
Seite 26 und 27: 26 Dieser Erörterung gemäss konnt
Seite 28 und 29: 28 8chepp (mit e < i) zu erwähnen.
Seite 30 und 31: 30 lm Althochdeutschen steht iu vor
Seite 32 und 33: 32 gruppe darstellt, nl. e +y,. Wen
Seite 34 und 35: 34 urnord. zeit in iu übergegangen
Seite 36 und 37: 36 Betreffs eu, in dem u dem a-Umla
Seite 38 und 39: 38 § 25. Man kann hier also die An
Seite 40 und 41: 40 führten Beispielen (wie ahd. st
Seite 42 und 43: 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21.
Seite 44 und 45: 44 48. PBB., 27, 172. 49. 0..0..0.
Seite 46 und 47: 46 80. In .is, .ip bzw. ·ut ist -i
Seite 48 und 49: 48 Schmidt, Kluge, Hoffory, Holthau
Seite 50 und 51: 50 man ob en gesehen hat. Und spät
Seite 54 und 55: vorkommt und nur in Resten im Nord-
Seite 56 und 57: 56 § 38. Die Frage, warum beim jÜ
Seite 58 und 59: 58 silbe: thiorna, riomo, thionost;
Seite 60 und 61: 60 Weil iö in hliöp in der Tat ni
Seite 62 und 63: 62 derartigen Konstruktionen, und d
Seite 64 und 65: 64 seheinliehsten hat das überlief
Seite 66 und 67: 66 lm Plural des Präteritums tritt
Seite 68 und 69: 68 (Opt.) USW. 133). Im Mittelniede
Seite 70 und 71: 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21.
Seite 72 und 73: 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84.
Seite 74 und 75: 119. 120. 121. 122. 123. 124. 125.
Seite 76 und 77: 76 konservativen Charakter auf. Der
Seite 78 und 79: 78 Eine phonologische Opposition bi
Seite 80 und 81: 80 Das Stammsilbenbewusstsein der u
Seite 82 und 83: 82 resonants was at beat very rare,
Seite 84 und 85: 84 ---, Historische Laut· und Form
Seite 86 und 87: 86 R . Trautmann, Germaniache Lautg
Seite 88: INHALT EINFÜHRUNG . • . . . . .

das system der starken verba und die periodisierung im ... - DWC

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?