das system der starken verba und die periodisierung im ... - DWC

60
Weil iö in hliöp in der Tat nicht die gesetzmässige Entwicklung
des urgermanischen eu sein kann, muss ich mich mit Van Heltens
Ausführungen auseinandersetzen. Die Frage ist aber: hat er die
hliöp-Form richtig beurteilt 1
Zuerst möchte ich wiederholen, was Siebs 79) und nach ihm Steller
80), trotz Van Heltens Annahme, gesagt haben, näm1ich dass die
altfriesischen Spuren der eo- (io- )Präterita ver e i n z e 1t und u n s i­
cher sind 81). Soviel ich weiss, ist eigentlich doch nur die hliöp-Form
belegt! Es scheint mir somit wirklich gefährlich, darauf eine auch
ausserhalb des Friesischen geItende Theorie stützen zu wollen 82).
Ich bin sogar bereit, mit Van Helten in hliöp einen Rest der eo­
(io-)Präterita zu sehen, aber dann wird dieser, im Ursprung, wohl
gesetzmässig *hliap, "hliäp gelautet haben. Ich möchte dann mit
Siebs 83) die hliöp-Form neben hloep (vgl. hlioep), und hlope als
eine Umbildung nach der sechsten Klasse erklären, stand hier doch
ein Präsens mit ä (sei es denn eine Länge) daneben. Die oben erwähnten
Beispiele dieses übertritts zeigen doch, dass hiermit einer
bestehenden Tendenz gefolgt wurde. Das vorgebrachte Präsens
hliaept hat dann sein i aus dem als hli-öp gefühlten Präteritum
herübergenommen.
Van Helten geht jedoch weiter und behauptet, nwfri. röp sei
eine Entwicklung aus afri. "hriöp 84). Im Altfriesischen wird zwar
j in iä, iu (altem eu) nach Liquida auch einige Male synkopiert
(z.B. braste, truwe, lilde neben briast, triuwe, liude) 85). Aber hiermit
ist noch keineswegs der Beweis geliefert für die Herkunft von
nwfri. röp mittels afri. röp aus einem hypothetischen "hriöp, weil
doch nicht jedes afri. -rö- auf älteres -riö- zurückgeführt zu werden
braucht. ö von nwfri. röp (Präteritum) ist m.E., wie in MI, 8rok u.a.,
durch jüngere Dehnung entstanden 86) oder durch Zusammenfall
mit einem gedehnten 0 zu erklären. Man vergleiche dazu nwfri.
roppe, röp, roppengegenüberdrage,droech, dragen (droegen), lalle, loel,
lallen, larre, loer (fear), leam, grave, groeI, graven (groeven), 8keppe,
8koep, skeppen, slaen, sloech, 8lein, stappe, stoep (stapte), stapt,
waeks(j)e, woeks, woeksen, wo das präteritale oe normal afri. ö
reflektiert.
Für eine Herleitung des Präteritums nwfri. röp aus "hriöp sehe
ich somit keinen einzigen Anhaltspunkt. Es hat sich also herausgestellt,
dass das vereinzelte iö-Präteritum weder als eine direkte
Entwicklung aus urgerm. eu, noch mit Van Helten als ein Kontraktionsprodukt
zu betrachten ist. Es erscheint als eine typisch altfriesische
Neuerung, die am wahrscheinlichsten in dieser Sprache im
Ganzen ihrer sog. reduplizierenden Klasse gedeutet werden kann.
5. Wie bei den ai- und ë-Verba (vgl. an. 8vipom, litam), hat man
auch hier und zwar in grösserer Menge, sog. schwundstufige Plurale
60