das system der starken verba und die periodisierung im ... - DWC

58
silbe: thiorna, riomo, thionost; vor w (wenn a, e, 0 in der Folgesilbe
steht oder gestanden hat) eu: treuwa, hreuwan; bei den sog. reduplizierenden
Präterita kommt durchaus übereinstimmend vor: steot,
hliop, hriop und heu (Hildebr. heuwun; vgl. ahd. hiowun) bei
hauwan 64).
Im Althochdeutschen steht für eu sowohl in der sog. reduplizierenden
Klasse wie anderswo eo,io, ia, ie. So ist z.B. hlaulan,
loulan, (h)ruolan, stözan, Präteritum leo/, lio/, riol; liel, stiez (z.B. bei
Notker); lia/, rial (bei Otfrid) völlig im Einklang mit beotan, biotan,
leob, liob; bieten, lied (z.B. bei Notker); biatan, liab (bei Otfrid); der
oberdeutschen Regel gemäss kommt hier in beiden Fällen normal iu
vor (Präteritum der sog. reduplizierenden Klasse: liul; vgl. Infinitiv
der e-Gruppe: liugan) 66). Im Plural steht jedoch eo, io wie im Singular,
also leolum, liolum, wo der Regel nach (vor u) liulum, -un zu erwarten
wäre (vgl. biutu, beotamës). Hier findet kein Wechselinnerhalb
der Flexion statt. Ein eventuelles iu des Plurals konnte sonst noch
ein konkurrierendes u (vgl. mhd. luffen und unten 2.) neben sich
haben, wodurch seine Position abgeschwächt wurde. Ausserdem ist
die Durchführung eines einzigen Vokalismus in dem weniger als das
Präsens ge brauchte Präteritum begreifiich. Dies werde ich noch unten
(§ 42), mit anderen Beispielen, besser begründen können. Jedenfalls
ist auch "der Wechsel zwischen eo(io) und iu . .'. in der Nominaldeklination
ausgeglichen, so dass der Vokal des Nomin. durchgeht,
ohne Rücksicht auf den Endungsvokal, z.B. diota, D. Sg. diotu; giozo
G. giozun . .. Auch in der Ableitung zeigt sich vereinzelt Anlehnung
an das Stammwort, z.B. elidheodigün Is." 66).
2. Einige Schwierigkeit können die an. Präterita hljöp (hlaupa),
jök (auka) machen. Hätte man doch hier gesetzmässig ""hljüp, ""jük
haben sollen, da urgerm. eu vor p, I und k, g im Altnordischen
als jü erscheint. Diese Regel findet sich gut ausgebildet bei alleinstehenden
Wörtern; allein es braucht uns nicht zu verwundern,
dass sie durchkreuzt wird, wenn der Vokalismus dieser Wörter
unter irgendeinem Systemzwang steht, wie z.B. in einer Verbalklasse.
Stand doch auch hlaupa, auka neben ausa mit normalem
Präteritum jÖ8; vgl. noch bjö, hjö 67). Hier hat sich ein Präteritalvokalismus
jö durchgesetzt, und es ist allerdings nicht nötig, zur
Erklärung der hljöp- und jök-Formen einen urnordischen· Unterschied
ëujeu zu konstruieren 68), oder seine Zuflucht zu kontrahierten
Formen zu nehmen, obgleich das letzte in einem Fall wie jök zwar
noch möglich wäre 69). übrigens gibt es noch andere Ausnahmen
WIe . Z'o!c'. u an. PlO J.,;-t r" D' Ie b" 70) •
Man braucht doch nicht jede ähnliche Durchbrechung einer
Regel mit verschiedener Herkunft des betreffenden Vokalismus zu
erklären. 80 kommt im Gotischen in der ReduplikatiollBsilbe
58