das system der starken verba und die periodisierung im ... - DWC

31
Allgemeinheit dieser Erscheinung und auch des im vorig en Abschnitt
hinsichtlich der Entwicklung von eu zu iu Ermittelten, ist
sie schon in die gemeingermanische Periode zu verlegen.
Im ganzen nord- und westgermanischen Gebiet ist der übergang
von eu zu iu bedingt vam i, i der Folgesilbe, aber im Urnordischen,
Althochdeutschen (mit oberdeutscher Durchbrechung) und Altsächsischen
steht iu für altes eu nicht nur var i, i, sondern auch var
u der Folgesilbe. Der übergang vor u hat also nur eine beschränkte
geographische Verbreitung, weil er jünger ist, wie man unten
(§ 24) noch bestät~gt findet.
§ 20. Es soli jetzt noch die Entwicklung des "einfachen" e zu
·i herangezogen werden, wobei sich ein treffender Parallelismus mit
eu-iu tatsächlich konstatieren lässt.
Man weiss, dass neben dem eu-iu-übergang var i, i der Folgesilbe
ein i unter gleicher Bedingung für altes eerscheint. Man stelit auch
eine paraliele Entwicklung von eu > iu und e > i im Gotischen fest;
für diese Sprache nehme ich, wie oben bei eu > iu, eine ursprüngliche
Spaltung von e an, nämlich durch e-i-übergang var verengendem
Faktor der Folgesilbe ; den Beweis werde ich ab er erst später
anführen(§ 2û) 40). Wo eu auch var u der Folgesilbe als iu auftritt,
erscheint unter gleicher Bedingung auch i für altes e. Demgemäss
solite man i gerade im Urnordischen, Althochdeutschen·und Altsächsischen
finden. Im Urnordischen ist belegt: gibu, 1. Pers on
Präsens *geban, Brakteat aus Seeland, Dänemark [urn 550] 41).
Im Althochdeutschen und Altsächsischen ist die Regel sehr deutlich
zu erkennen (ahd. as, gibu -b-, filu). Umgekehrt findet sich im
Anglo-friesischen, wo eu vor u der Folgesilbe nicht als iu (= &8.
io/eo, afri. iu) vorkommt, unter gleicher Bedingung nicht "einfaches"
i, sondern e (ae. feolu < *felu; afri. fel(o) 42). Man kann also mit
gutem Fug den Satz aufstellen, dass die früheste überlieferung
ei ne einheitliche Entwicklung eu > iu und e > i aufweist.
Diese Entwicklung hat auch nichts Ungewöhnliches an sich.
Man kann hier zum Vergleich nochmals den älteren o-a-Wandel
heranziehen. In der Geschichte des Germanischen gibt es nicht
bloss einen übergang idg. 0> germ. a, sondern auch idg. oi > germ.
ai und idg. ou > germ. au. Der o-a-Wandel ist also in allen Stellungen
durchgeführt worden 43). Ein bedeutender Unterschied zwischen
dem letzten Vorgang und e > i (auch in eu > iu) ist jedoch, dass der
e-i-übergang einen bedingten Lautwandel darstellt. Daher wird sich
bei diesem vielfach Analogie und Ausgleich vorfinden können.
In der van verengendem Faktor der Folgesilbe bedingten e-i­
Entwicklung, die mit Fug Umlaut genannt wird und bei eu und e
auftritt, ist jetzt ein triftiger Beweis gefunden, dass eu eine Phonem-
:n