das system der starken verba und die periodisierung im ... - DWC

28
8chepp (mit e < i) zu erwähnen. Auch hier ist die germanische ei­
Reihe also klar repräsentiert.
3. Obschon man mit der Wortgruppe von wiege mehr oder
weniger in die Gefühlssphäre gerät und auch die Frage des Verhältnisses
zu wägen usw. aufkommt, darf man doch nebeneinander
stellen: mhd. nhd. wiege, mnl. wieghe, ndl. wieg "Wiege" (ë2) und
mhd. weigen "schwanken, wackeln" (ai) und ahd. wiga, afri. widze
"Wiege" (i).
4. Neben i steht ai und ë 2 : ae. wir, mnd. wire "Metalldraht,
daraus gewundener Schmuck", vgl. an. vira-virki "Arbeit aus
Metalldraht"; ae. wär "Seegras" (ai); ahd. wiara "Gold- oder Silberdraht,
feines Gold" (ë 2 ); ndl. wier "Seegras, Tang" kann sowohl
i als ë 2 haben.
5. Neben i tritt ë 2 auf: an. tirr, ae. as. tir "Ehre, Ruhm"; ahd.
zëri, ziari "kostbar, herrlich", ziari "Schönheit, Zier"; ae. wil
"List, Kniff"; an. vël "Kunst, Kniff"; vgl. auch ae. Wëland,
wozu im Deutschen Wieland.
6. Neben ë 2 steht i: got. an. ae. Mr, ahd. hiar "hier" usw.;
got. himma, hina, hidre, ae. hider usw. In afri. hir (woraus vielleicht
as. hir) liegt lokaler ë-i-übergang vor.
Die vorgeführten Beispiele sind für meinen Zweck ausreichend.
§ 17. Lehmann ist auch für die Erklärung des ë2 als Präteritalvokalismus
in der reduplizierenden Klasse (B) von idg. ëi (eXy)
ausgegangen. Auch hier gilt das Hauptbedenken, dass idg. ëi im
germanischen System kein eigenes Phonem erzeugt hat. Unten
(§ 33) bei meiner Behandlung der reduplizierenden Verba werde ich
noch kurz darauf eingehen. .
Die folgenden, bei Lehmann unterschiedenen Kategorien, nl. C
(gegenüber iz), D (bei Pronominalformen), E (bei Lehnwörtern)
sind in der Herkunftgeschichte des ë 2 nicht als primär zu betrachten;
sie haben nicht eine determinierende Rolle in der Entwicklung des
vokalischen Systems gespielt. Diese Kategorien werden noch weiter
unten (§ 28) erwähnt.
In übereinstimmung mit der Herleitung des ë2 aus idg. ëi hat
Brugmann, für die Erklärung eines Teils der nord- und westgermanischen
reduplizierenden Verba, sich wieder auf rein theoretischer
Grundlage auf idg. ëu berufen 27). Aus dem jö vor k und p der
altnordischen Präterita jök (auka) und hljöp (hlaupa) hat Boer 28)
weiter geschlossen, dass urgerm. ëu (idg. ëu) im Urnordischen noch
nicht mit urgerm. eu zusammengefallen war. Im Sinne Boers blieb ëu
wohl ein eigenes Phonem und sogar bis in ein rein hypothetisches Urnordisch
hinein. Im historischen Germanischen, insbesondere im
28