das system der starken verba und die periodisierung im ... - DWC

61
angeführt. Zu an. ausa (au) tritt nicht nur jÖ8, jösom (eu) , sondern
auch jusom auf; weiter jukom neben jökom zu auka, hlupom (vgl.
aschw.lupu) neben hljöpom zu hlaupa. Das u entstand sehr deutlich
nach Analogie der übereinstimmenden Klasse der e-Gruppe 87) .
eujauju
bjöáa, baud, budom
aujeuju
hlaupa, hljöp, hlupom
Man könnte anmerken, 'neben jös, jök sollte doch normal ·usom,
·ukom begegnen. Dass j in diesem Fall aus dem Singular übertragen
wurde, ist ohne weiteres klar, steht doch ebenso neben an. hlupom
im Altnorwegischen ein liupum 88).
In derselben Weise zu erklären sind hjuggom, im Singular hjö,
bei hQggva und bjuggom, irn Singular bjö, bei büa; man vergleiche
noch die von Karstien herangezogene Proportion tlö: tluggom =
hjö: hjuggom 89). An jösom, jökom, hljöpom erscheint der labile
Zustand der u-Form und die Wirkung des widerstrebenden Zwei­
Stufenablauts.
Auch im Westgermanischen taucht eine vermeinte u-Schwundstufe
auf: inhd. Pluralluften, Partizip geloften, völlig stimmend zu
der korrespondierenden Klasse der e-Gruppe bugen, gebogen zu
biegen, buten, geboten zu bieten. Behaghel 90) hat schon richtig an
eine Analogiebildung nach suften, gesoften zu süten gedacht. Ebenso
fasste Karstien ae. hlupon (einmal in der Sachsenchronik) mit gutem
Fug "als analogiebildung nach den verben der 2. ablautreihe: die
augenblicksbildung ae. hlupon hätte sich neben hléop gestellt nach
dem ungefähren Vorbild von créap: erupon zu créopan ,kriechen'
3éap: ~pon zu 3éopan ,in sich aufnehmen'" til).
Bei meiner Erklärung ist es nicht nötig, hier von "Analogie" zu
sprechen, denn die a-Gruppe (I. Tabelle, lIl. Abt.) hat sich hier
"systematisch" nach dem Munster der älteren e-Gruppe herausgebildet,
und deswegen sind die angeführten einzelnen Analogieerscheinungen
nur als solche einer einheitlichen Entwicklung zu
betrachten.
Die in meinem System völlig natürliche Einwirkung der e-Gruppe
auf die a-Gruppe (lIl. Abt.) setzte sich durch im Einklang mit den
Bedürfnissen der Sprache, die mit einem Präsens- und mit einem
Präteritalvokalismus auskam. Dadurch wird das spärliche Vorkommen
der sog. schwundstufigen u-Plurale (wie auch i-Plurale) ganz
begreiflich. In den früheren Theorien, in denen man diese u- (und i-)
Plurale als Analogiebildungen erklärte, erschienen sie als alleinstehende
Vorgänge, die somit den triftigen Beweis ihres Analogischseins
entbehren mussten. Es ist andrerseits einigermassen begreiflich,
dass man auch mit indogermanischen Schwundstufen zu operieren
versucht hat. Aber es gibt nicht den geringsten Anhaltspunkt zu
61