das system der starken verba und die periodisierung im ... - DWC

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

38 § 25. Man kann hier also die Anfänge der eigentlichen Umlautserscheinung feststellen, die sich in dem traditionellen Dreieck folgendermassen darstellen lassen: i, u ~e 0 JI' _I a_ I a ist hier zwar umlautendel' Faktor, erfährt aber selbst die Wirkung noch nicht. In dieser ältesten Periode des Umlauts könnte man im allgemeinen doch sprechen von einer Verengungs- und einer Erweiterungsbewegung, mit verengen den (i usw.) und erweiternden oder öffnenden Faktoren (a usw.). Beide Bewegungen sind, wie gesagt, in ihrem Anfange in demselben Zeitraum, dem gemeingermanischen, anzusetzen. In jener Zeit sind beide als widerstrebende, korrelative Kräfte zu betrachten, die sich daher auch nur unvollkommen durchsetzen konnten. So hat Ausgleich die alten Verhältnisse vielfach zerstört. Das Gotische mit seiner bekannten starken Tendenz zur Nivellierung führte die Verengung durch und musste deswegen die korrelative "öffnende" a-Wirkung ausschalten. An dem Gotischen erscheint also deutlich die Korrelationswirkung der beiden Bewegungen. Dass diese sich gerade in der gemeingermanischen Periode einstellten, ist wohl deswegen begreiflich, weil sich dam als ein starker exspiratorischer Akzent auf der Stammsilbe konzentrierte oder, wenn man will, zentralisierte 77), wodurch die anderen Silben und somit auch die Klangfarbe ihrer Vokale, geschwächt wurden. In der Umfärbung vonz.B. e zu i oder von.i zu e unter Einfluss eines engen bzw. weiten Vokals der Folgesilbe ist also eine Kompensierung dieser Schwächung zu erblicken, die bedingt ist von der Art des Akzents 78). Wie die Schwächung der nichthaupttonigen Silben sich nachher noch Jahrhunderte fortsetzte, so setzte sich auch die Umlautserscheinung dauernd in jedem Dialekt nach eigener Art fort 79). § 26. Wenn dieser Umlaut sich anfänglich möglicherweise nicht in allen dazu geeigneten Stellen durchsetzen konnte, hat er doch den urgermanischen Vokalismus geändert. Angenommen, das z.B. eu im Gemeingermanischen vor i der Folgesilbe etwa unter Einfluss des umgebenden Konsonantismus, eu geblieben wäre, steht doch fest, dass es wohl andere Fälle gegeben hat, in denen eu sich vor i der Folgesilbe zu iu verwandelte. Dies hatte jedoch ursprünglich keine funktionellen Folgen. · Die Entwicklung des ei führte aber zu einer direkten Strukturänderung des Längensystems. 38
In der urgermanischen Parallelreihe eu/ei/e, in der also das e Phonem in verschiedener U mgebung auftrat, entstand daher unter bestimmten Bedingungen eine Spaltung, die schliesslich zwei Reihen ergab, nämlich iU/i/i und eu (eo) /{,Ie, deren Unterteile nicht mehr zu einem gleichen System gerechnet werden dürfen. Wie man die aus· jener Spaltung hervorgegangene Zweiheit, z.B. eli, in den altgermanischen Dialekten verbreitet findet, ist auch die ë-ï-Zweiheit aus ei in allen germanischen Dialekten Yertreten. Das neue i fiel bekanntlich zusammen mit idg. urgerm. ggerm. ï; das Belle ë dagegen ist gerade der rätselhafte ë 2 -Vokal, dessen Auftreten schon so "iel Kopfzerbrechen verursacht hat. Bevor ich diesen Befund an anderen Tatsachen nachprüfe, möchte ich kurz einem möglichen Einwand begegnen, nämlich warum die ë-i-Zweiheit im Gotischen erhalten ist, abel' nicht eujiu und eli. Man hat bemerkt, dass ei sich, je nachdem in der Folgesilbe ein verengender oder erweiternder Faktor wirkte, in beiden Richtungen monophthongiert hat und zwar zu i (über ii) und zu ë (über ee). Es dürfte leicht verständlich sèin, dass in eu/iu das Zusammentreffen eines palatalen und eines velaren Vokals nicht zu einem Monophthong führte. Wichtig ist, dass nach dem Übergang von ei zu i und ë, diese beiden Vokale ausserhalb des Kürzen- oder, wenn man will, Diphthongsystems standen. Das ë (aus ei ) kam in das Längensystem und blieb daher selbstverständlich unberührt von den Vorgängen, die sich i~ Kürzensystem ereigneteh, insbesondere von dem durchgeführten Übergang von e zu i bei e und beim sog. eu Diphthong im Gotischen. Eine andere sehr bedeutende Feststellung ist, dass urngekehrt die (gotische) ë-i-Zweiheit (aus ei) einen direkten Reflex der alten Spaltung darstellt, die daher auch im Gotischen bei altem e und eu gewirkt haben muss, die das Bibelgotische abel' im Kürzensystem aufgehoben hat. Meine obige Annahme diesel' Spaltung für das Vorgotische und das Ostgermanische wird hiermit also bewahrheitet; ë 2 ist dabei der Kronzeuge für die Wirkung des Umlauts im Gotischen, bevor hier Nivellierung eintrat. § 27. Jetzt möchte ich noch meine Gleichstellung ei> ë, d.h. ë 2 weiter begründen. Dass das sog. ë 2 ZUl' ei-Reihe gehöre, hat Jellinek somit sehr richtig erkannt. Leider hat er ë 2 nicht mit ei identifiziert, weil doch der allgemeinen Auffassung nach das alte ei sich in allen Stellungen zu i verwandelt hat. An eine Spaltung des ei hat er nie gedacht. Er hat sieh daher naeh einer anderen Herkunft umgesehen, und diese konnte eigentlich nul' noch ëi sein. Jetzt kann man sieh ohne Mühe den Anlass diesel' entgleisten Folgerung denken. Dass ei: i und ë 2 gleichzustellen sind, ist klar aus den oben ange- 39
Seite 1: MEDEDELINGEN DER KONINKLIJKE NEDERL
Seite 4 und 5: Es ist mir eine angenehme Pflicht,
Seite 6 und 7: 6 theory. False extensions of a the
Seite 8 und 9: I DIE FUNKTIONELLE GRUPPIERUNG DER
Seite 10 und 11: 10 hat die beim Studium der altgerm
Seite 12 und 13: 12 eine sclbständige Gruppe, die s
Seite 14 und 15: 14 nische Systematisierung vorliegt
Seite 16 und 17: 16 allem noch andere Tatsachen das
Seite 18 und 19: 18 Nebeneinallder von t-a im selben
Seite 20 und 21: 20 Feist, Vergl. Wtb. got. Spr., i.
Seite 22 und 23: III DER URSPRUNG DES SOG. ë 2 § 1
Seite 24 und 25: 24 Erklärung grosse Bedenken, vor
Seite 26 und 27: 26 Dieser Erörterung gemäss konnt
Seite 28 und 29: 28 8chepp (mit e < i) zu erwähnen.
Seite 30 und 31: 30 lm Althochdeutschen steht iu vor
Seite 32 und 33: 32 gruppe darstellt, nl. e +y,. Wen
Seite 34 und 35: 34 urnord. zeit in iu übergegangen
Seite 36 und 37: 36 Betreffs eu, in dem u dem a-Umla
Seite 40 und 41: 40 führten Beispielen (wie ahd. st
Seite 42 und 43: 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21.
Seite 44 und 45: 44 48. PBB., 27, 172. 49. 0..0..0.
Seite 46 und 47: 46 80. In .is, .ip bzw. ·ut ist -i
Seite 48 und 49: 48 Schmidt, Kluge, Hoffory, Holthau
Seite 50 und 51: 50 man ob en gesehen hat. Und spät
Seite 52 und 53: 52 eognates of the same complex str
Seite 54 und 55: vorkommt und nur in Resten im Nord-
Seite 56 und 57: 56 § 38. Die Frage, warum beim jÜ
Seite 58 und 59: 58 silbe: thiorna, riomo, thionost;
Seite 60 und 61: 60 Weil iö in hliöp in der Tat ni
Seite 62 und 63: 62 derartigen Konstruktionen, und d
Seite 64 und 65: 64 seheinliehsten hat das überlief
Seite 66 und 67: 66 lm Plural des Präteritums tritt
Seite 68 und 69: 68 (Opt.) USW. 133). Im Mittelniede
Seite 70 und 71: 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21.
Seite 72 und 73: 76. 77. 78. 79. 80. 81. 82. 83. 84.
Seite 74 und 75: 119. 120. 121. 122. 123. 124. 125.
Seite 76 und 77: 76 konservativen Charakter auf. Der
Seite 78 und 79: 78 Eine phonologische Opposition bi
Seite 80 und 81: 80 Das Stammsilbenbewusstsein der u
Seite 82 und 83: 82 resonants was at beat very rare,
Seite 84 und 85: 84 ---, Historische Laut· und Form
Seite 86 und 87: 86 R . Trautmann, Germaniache Lautg
Seite 88:
INHALT EINFÜHRUNG . • . . . . .
Alle anzeigen

das system der starken verba und die periodisierung im ... - DWC

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?