Diplomarbeit Katja Metzler - Regionalentwicklung Oberallgäu

5 Die Lokale Aktionsgruppe Regionalentwicklung Altusried-Oberallgäu e.V. 98
228-229). Außerdem ist es nach Auffassung dieses Experten nicht falsch, „(...) dass
diese Sozialpflichtigkeit des Eigentums, in diesem Fall Landwirtschaft, auch von der Gesellschaft
bis zu einem gewissen Grad monetär bewertet wird“ (RL4, Z. 299-304).
Ein Experte kritisiert die zu geringe landwirtschaftliche Ausrichtung von LEA-
DER+ und die damit verbundene Folge, dass dann natürlich die Direktzahlungen
mehr bewirken (K2, Z. 84-86). Außerdem wird von einem Experten bemerkt, dass
LEADER+ nur punktuell wirkt „(...) wenn da entlang des Jakobusweg eine Landwirtschaft
da halt entsprechend profitieren kann. Super, ist ja wunderbar, das würde ich als
einen sehr positiven Effekt empfinden, aber wenn ich an die gesamte Landwirtschaft denke,
sicher nicht“ (L5, Z. 250-254).
Eine andere kleine Gruppe betont, dass die Landwirtschaft zu stark von Subventionen
abhängig ist (vgl. z. B. L4, Z. 466-471) und sieht in der Projektförderung
durch LEADER+ eindeutig die besseren Entwicklungschancen, „(...) wenn ich das
gleiche Geld jetzt gebündelt mit anderen Direktzahlungen (...) in Projekte rein stecke,
dann ist aus meiner Sicht schon die Chance, dass wesentlich mehr davon profitieren, also
die Effekte wesentlich größer sind“ (RL2, Z. 413-416). Und denken, „(...) dass auch die
Gelder die irgendwo aus den landwirtschaftlichen Fördertöpfen abgezwackt worden sind,
dass die da auch sehr sinnvoll und effektiv einsetzt sind“ (R3, Z. 67-69). Bei diesen Experten
wird die zu geringe Zukunftsausrichtung der „(...) Direktzahlungen (...) [kritisiert].
Die haben keine Idee, wie man aus dieser Abhängigkeit rauskommt, der Landwirt
kann halt sitzen und auf die Direktzahlung warten, aber das Problem über Milchseen oder
Preisverfall wird damit ja nicht gelöst. (...) dieser Landwirt (...) wird, wenn er diese Direktzahlungen
bekommt, wird er sich nicht was einfallen lassen oder diversifizieren, sondern
er wird warten bis wieder die Förderungen kommen“ (L4, Z. 466-471). Nach Auffassung
dieses Experten „(...) wäre es wünschenswert, dass alles nicht über Subvention
abzuwickeln, sondern da drüber, dass der Verbraucher regionale Lebensmittel zu einem
anständigen Preis kauft“ (RL 3, Z. 249-251).