INTERNATIONALES

se passe ailleurs.
J’ai beaucoup aimé entendre ce qui
se passe en Angleterre, j’ai rencontré une
personne de Grèce aussi, il faut s’enrichir de
ce qui se passe ailleurs. On parle du Québec,
ça a l’air bien beau aussi mais non, ça ne
va pas bien partout, il faut s’enrichir et c’est
comme ça qu’on peut y arriver. Et avant
tout il faut qu’on se considère comme des
personnes. Merci.
Intervention du public : Je vais
aller un peu dans le sens de Monsieur, en
écoutant attentivement les débats, on se rend
parfaitement compte qu’il y a encore ceux qui
sont du côté de la seringue et ceux qui sont
de l’autre côté, chacun avec ses codes. En
occident, il y a une certaine valorisation du
diplôme supérieur, et c’est quelque chose que
l’on fait valoir comme un capital, et tant que
cet état d’esprit perdurera, ça ne marchera
pas. Entre celui qui va consulter et le psy, il
n’y a pas de relation égale. J’ai eu la chance
d’être formé et j’admire beaucoup l’équipe de
Bonnafé qui était communiste et à l’époque
ça voulait dire quelque chose, ils avaient
un engagement. Toute l’équipe, jusqu’à
celui qui balayait était main dans la main,
et quand ils ont été obligés de quitter l’asile
car les allemands arrivaient, et ils ont donc
pris tout le monde, les malades, soignants,
et résistants. Je trouve qu’il y a des choses
à faire, actuellement on est en régression, je
ne sais pas pourquoi. On est revenu à une
psychiatrie codée. Je trouve ce colloque
intéressant, mais il reste très traditionnel, tant
qu’il n’y a pas une remise en question des
deux camps, que les psychiatres pensent un
peu moins avec leur tête et un peu plus avec
leur cœur, et que les malades arrêtent de se
victimiser et prennent le pouvoir, il n’y aura
pas de changement.
Intervention du public : Je promets à
mon retour de ne pas parler de stigmatisation
et de discrimination à mon médecin, sinon il
va se dire « vous parlez de stigmatisation c’est
donc que vous devez vous sentir mal aimé,
mal accepté » et quelque part ça peut passer
pour une forme de pathologie. Je pense qu’il
ne faut pas trop confondre la stigmatisation
et les pathologies habituelles, mais on peut
tous se poser la question de la stigmatisation.
Est-ce que c’est simplement le fait de parler
de quelque chose qui vous a fait souffrir ? Ou
est-ce quelque chose qui est naturel à votre
pathologie ?
Je voulais dire que c’est vraiment pénible
de voir le médecin marquer sur une feuille
envoyée à la Maisons départementales des
personnes handicapées, de voir marquer que
j’entends des voix, j’ai l’impression qu’il met
un peu ce qu’il a envie de mettre et ce qui
l’intéresse, c’est de passer à autre chose.
Jean-Marc Legagneux : Bonjour, je
suis usager d’un peu tout et n’importe quoi.
Je suis membre des Nomades Célestes à
Marseille et je voulais rebondir sur l’avant
dernière intervention concernant le statut de
victime dans lequel les gens sont enfermés
par le système de soin et par eux-mêmes
aussi. Je pense qu’aujourd’hui, comme disait
Ron Coleman, le pouvoir ne se donne pas,
il se prend, et pour le prendre il va falloir à
un moment donné sortir du statut de victime.
Je m’adresse à mes pairs, c’est quelque
chose qui est déjà en route, mais surtout aux
soignants et chercheurs qui le font de façon
beaucoup plus subtile. On arrivera à lutter
contre la stigmatisation le jour où le système
de soin arrêtera de considérer les gens
comme des victimes et je pense que c’est
dans l’hôpital qu’est la clé de la prise en main
par les personnes de la représentation dans
la société.
Gilles Ducloy : Bonjour, je travaille
depuis 30 ans en psychiatrie. J’ai été formé
par Ron il y a quelques années et aussi par
Nathalie Lagueux. Je trouve qu’il y a quand
même une spécialité un peu française qui
est de ne jamais être content quoi ! Dans
nos équipes, il y a des aidants, des usagers,
des gens qui entendent des voix, qui aident
d’autres patients. Si je répertorie l’évolution
en 30 ans, ça change quand même. Il faut
éviter de caricaturer et de tout opposer tout
le temps.
Catherine Boiteux-Rique : Catherine
de Paris. Je pense que c’est tout le système
de santé, c’est-à- dire les hôpitaux, les
directeurs et l’administration qu’il faut
reprendre, car maintenant il y a l’opportunité
des fois de signer des conventions avec les
agences régionales de santé. Je pense que
c’est à ce niveau-là aussi que les choses
peuvent être transformées, si les pouvoirs
publics entendent cette transformation. Il y a
quelque chose à faire pour modifier la loi et il
faut fédérer un grand nombre de personnes.
Dans un second temps je voudrais vous
parler de la proximité, la mobilisation civile,
c’est très important pour travailler sur la
stigmatisation. En France, nous avons les
Semaines d’information sur la santé mentale
dans les collectivités locales, et ce sont
des prémices qui devraient se développer
de manière plus importante. Les GEM
permettent aussi de jouer sur la proximité.
Le troisième point serait de s’occuper des
personnes malades en prison. Il faut qu’on
travaille sur un système de prévention plus
efficace pour avoir moins de malades en
prison.
Tim Greacen : Oui, c’est sûr que la prison
n’est pas bonne pour la santé.
Matthieu Delaunoy : Bonjour, je viens
de Belgique, je suis accompagnant en
milieu institutionnel et j’aurais aimé parler
de la stigmatisation dans ce milieu et de
ses conséquences dramatiques. On a vu
arriver des personnes qui étaient passées
dans différents hôpitaux psychiatriques et
à qui on avait attribué une case, et qu’on
empêche d’avoir des émotions. Par exemple,
une personne, en milieu ouvert ou fermé,
qui s’énerve pour une raison X, on attache
directement ça aux symptômes de la maladie.
J’ai connu quelqu’un qui était très croyant,
et on lui ajoutait un délire par rapport à ça.
Je vois des personnes qui pourraient avoir
un accès pour l’empowerment, mais qui ne
peuvent pas du fait de la médication et qui
est une conséquence dramatique. On parle
de stigmatisation sociale mais c’est encore
plus dramatique quand elle est pratiquée par
des professionnels.
Hélène Réglé : Je suis animatrice en GEM,
enfin en club thérapeutique précisément.
A propos de la stigmatisation, ça peut être
intéressant de reprendre tout le travail qui a
été fait par la psychothérapie institutionnelle.
Notamment en ce qui concerne la subversion
des statuts soignants-soignés, qui est
concrète dans certaines institutions et qui
continue à être vivante, c’est rare mais ça
existe. Il me semble que ça peut apporter
quelque chose dans la transformation des
institutions souhaitée par le mouvement
recovery et la rendre un peu digeste en
France, où nous avons quand même une
tradition psychodynamique qui n’est pas la
même que celle des fondements du recovery.
Ce n’était pas le même type de militant qui a
initié ce mouvement-là.
Daphné Babin : Bonjour, je fais partie du
Groupe d’Entraide Mutuelle l’Harmonie de
Locminé en Bretagne. Je voudrais vous remercier
d’avoir organisé ce colloque. Différents points
m’interpellent, personnellement je n’ai pas
de problème avec le mot handicap, usager,
etc. Pour moi, je reconnais que ma maladie
ne me permet pas de faire certaines choses,
même si mon identité ne se réduit pas à « une
malade ». Je suis aussi quelqu’un de doux
mais aussi têtue, etc.
Concernant la stigmatisation, il me semble
qu’il y a un clivage entre les personnes
concernées, les professionnels et la société
qui ferme les yeux sur le fait que tout le
monde est concerné par les problèmes
126 AUTONOMISATION / EMPOWERMENT : AGIR AUTREMENT - 4 ème rencontre internationale du CCOMS (Lille, France)
AUTONOMISATION / EMPOWERMENT : AGIR AUTREMENT - 4 ème rencontre internationale du CCOMS (Lille, France)
127