autogestión financiera comunal - Iaeden

congruencia de las preguntas de los instrumentos; y (b) se aplicó una matriz
de cálculo para validar cada pregunta en función de tres criterios:
Pertinencia, Redacción y Relevancia. La medición se efectuó con base en la
siguiente escala cuali cuantitativa: Excelente = 5; Bueno = 4; Regular = 3;
Deficiente = 2; Malo = 1.
Pasando al aspecto de la confiabilidad, ésta se aplicó a las unidades
de análisis seleccionadas como muestra. Garrett, H. (1983) afirma: “Un
puntaje es confiable cuando tenemos razones para creer que dicho puntaje
es estable y fidedigno” (p. 373). Por lo tanto, para los efectos del cálculo de la
confiabilidad de los mencionados instrumentos se utilizó el procedimiento
conocido como Alfa de Cronbach y se empleó la fórmula que se incluye a
continuación:
Donde:
n = número de ítem;
S 2 i = varianza de cada ítem;
t = puntuaciones totales por ítem;
∝ = coeficiente de confiabilidad.
Para desarrollar el procedimiento se adecuó la escala cualitativa de
los instrumentos convirtiéndola en una escala cuali cuantitativa: E: Excesivo
= 3; S: Suficiente = 2; E: Escaso = 1; N: Nulo = 0.
En consecuencia, una vez aplicado el procedimiento denominado Alfa
de Cronbach, el resultado para el indicador fue ∝ = 1, lo que permite afirmar
que la confiabilidad del instrumento fue total.
∝
=
∑ S 2 n
i
1 –
n – 1 ∑ t
A pesar de lo antedicho, surgieron algunas sugerencias realizadas por
los expertos validadores y por el tutor, las cuales fueron consideradas. Eso
76