27.06.2013 Views

Documento completo - SeDiCI - Universidad Nacional de La Plata

Documento completo - SeDiCI - Universidad Nacional de La Plata

Documento completo - SeDiCI - Universidad Nacional de La Plata

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN<br />

en sistemas mo<strong>de</strong>lo a base <strong>de</strong> almidón no afecta el endurecimiento <strong>de</strong> la miga<br />

(León y col., 1997b; Every y col., 1998). A<strong>de</strong>más, Rao y col. (1992) sugirieron que<br />

los cristales <strong>de</strong> almidón forman parte <strong>de</strong> un dominio discontinuo embebido en otro<br />

continuo, amorfo; a partir <strong>de</strong> esta visión surgen interrogantes como qué tan<br />

significativo es el papel <strong>de</strong> los cristales <strong>de</strong> almidón en comparación con el dominio<br />

continuo. Avalando esta postura, Morgan y col. (1997) encontraron que la<br />

velocidad <strong>de</strong> endurecimiento correlacionaba mejor con el contenido <strong>de</strong> doble<br />

hélices (medido por resonancia magnética nuclear) que con el contenido cristalino<br />

<strong>de</strong> la miga (medido por difracción <strong>de</strong> rayos X) estudiado por otros autores (Zobel y<br />

Senti, 1959; Dragsdorf y Varriano-Morston, 1980). A partir <strong>de</strong> estos resutados,<br />

Every y col. (1998) sugirieron que las interacciones almidón-almidón asociadas al<br />

endurecimiento <strong>de</strong>l pan ocurren principalmente entre las ca<strong>de</strong>nas <strong>de</strong> glucanos<br />

formando doble hélices que no necesariamente se asocian en estructuras cristalinas.<br />

En cuanto a la estructura <strong>de</strong> la miga, a partir <strong>de</strong> la Figura 4.3 y <strong>de</strong> los resultados <strong>de</strong>l<br />

análisis <strong>de</strong> imagen (Tabla 4.5) se observa que los panes con C presentaron una<br />

estructura más abierta, al igual que los panes con X, en relación a las otras muestras.<br />

El número <strong>de</strong> alvéolos por mm 2 fue menor para estos panes y, concordantemente,<br />

fueron <strong>de</strong> mayor tamaño. El área relativa <strong>de</strong> alvéolos fue mayor para los panes con<br />

C; mientras que los panes con CMC y Al mostraron menores valores. Este<br />

parámetro no mostró una correlación con el VE <strong>de</strong> los panes, probablemente<br />

<strong>de</strong>bido a que durante el análisis <strong>de</strong> imagen no se tienen en cuenta los alvéolos<br />

menores a 0,01 mm 2 , que pue<strong>de</strong>n representar áreas diferentes <strong>de</strong> acuerdo a la<br />

formulación empleada.<br />

Los panes con CMC presentaron mayores valores <strong>de</strong> uniformidad, que equivale a<br />

un mayor número <strong>de</strong> alvéolos pequeños en relación a los alvéolos <strong>de</strong> mayor<br />

tamaño. Por otro lado, los panes con C y X presentaron menor valor <strong>de</strong><br />

uniformidad, asociado a una estructura <strong>de</strong> miga más abierta. Los panes libres <strong>de</strong><br />

gluten, en general, presentan una miga con una estructura <strong>de</strong>nsa, con pare<strong>de</strong>s<br />

147

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!