LAS INFECCIONES DE TRANSMISIÓN SEXUAL. - Euskadi.net

Tabla H.
(cont.) Estudios sobre la efectividad de las estrategias para la notificación a la pareja, incluidos en la
revisión de Mathews (2005)
Autor y año Métodos Participantes Intervenciones Resultados
Montesinos 1990 Estudio clínico
aleatorizado controlado.
Ocultamiento
de la aleatorización:
no
realizado. Evaluación
ciega: no clara.
Comparabilidad
basal: no
clara. Análisis por
intención de tratar:
no claro. Proporción
de pacientes
elegibles
que participaron:
95%.
Tipo de enfermedad
de transmisión
sexual: Gonorrea
o uretritis
no gonocócica.
Lugar: EE.UU.,
centro de salud
universitario. Criterios
de inclusión:
Estudiantes
universitarios cuyas
parejas también
eran estudiantes
de la
misma universidad.
Número de
pacientes índice
que participaron:
38, Tipo de trabajador
de la salud:
Médicos y enfermeros.
1. Derivación por
pacientes con
orientación, fichas
de contacto
e incentivos. Si la
pareja se presentó
en el centro, se
eximió al paciente
índice del pago
de los honorarios
($3).
2. Derivación por
pacientes con
orientación, fichas
de contacto
y llamadas telefónicas
de seguimiento.
Si la pareja
no se presentó
en 5 días, se realizó
una llamada al
paciente índice
para recordarle
que debía notificar
a su pareja.
Orientación, fichas y llamadas telefónicas
recordatorias versus orientación,
fichas e incentivos.
Parejas obtenidas/caso índice:
21/19 (1,11) - 25/19 (1,32) = -0.21
(-0,91, 049).
Parejas que se presentaron para un
control/paciente índice: 19/19
(1,00) - 16/19 (0,84) = 0,16 (-0,44,
0,76).
No hubo diferencias en el porcentaje
de parejas obtenidas ni de parejas
que se presentaron para un
control. Es posible que el tamaño
muestral sea demasiado pequeño
para detectar diferencias.
Notas: Los resultados de este estudio
sólo son aplicables a los estudiantes
universitarios cuyas parejas
sexuales concurren a la misma universidad.
.../...
205