28.12.2014 Views

LAS INFECCIONES DE TRANSMISIÓN SEXUAL. - Euskadi.net

LAS INFECCIONES DE TRANSMISIÓN SEXUAL. - Euskadi.net

LAS INFECCIONES DE TRANSMISIÓN SEXUAL. - Euskadi.net

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Tabla H.<br />

(cont.) Estudios sobre la efectividad de las estrategias para la notificación a la pareja, incluidos en la<br />

revisión de Mathews (2005)<br />

Autor y año Métodos Participantes Intervenciones Resultados<br />

Landis 1992<br />

Estudio clínico<br />

aleatorizado controlado.<br />

Ocultamiento<br />

de la aleatorización:<br />

no<br />

claro. Evaluación<br />

ciega: no clara.<br />

Comparabilidad<br />

basal: no clara.<br />

Análisis por intención<br />

de tratar: no<br />

claro. Proporción<br />

pacientes elegibles<br />

participaron:<br />

46%.<br />

Tipo de enfermedad<br />

de transmisión<br />

sexual: VIH.<br />

Lugar: EE.UU., Departamento<br />

de<br />

Salud Pública. Criterios<br />

de inclusión:<br />

Pacientes<br />

que regresaron<br />

por los resultados<br />

de los exámenes<br />

y que tuvieron relaciones<br />

sexuales<br />

o compartieron<br />

jeringas con parejas<br />

cuyos nombres<br />

conocían.<br />

Número de pacientes<br />

índice<br />

que participaron:<br />

74. Otras características<br />

de los pacientes<br />

índice:<br />

69% de sexo masculino.<br />

35% de<br />

drogadictos que<br />

se inyectan. 50%<br />

de homo o heterosexuales.<br />

Tipo<br />

de trabajador de<br />

la salud: Asesores<br />

en salud pública.<br />

1. Derivación por<br />

pacientes: con<br />

entrevista con el<br />

asesor, para discutir<br />

el proceso<br />

de notificación.<br />

2. Elección de<br />

derivación del<br />

prestador o de<br />

pacientes: los<br />

pacientes podían<br />

optar por notificar<br />

ellos mismos<br />

a algunos o a todas<br />

sus parejas<br />

sexuales, y los<br />

asesores se pusieron<br />

en contacto<br />

con el resto de las<br />

parejas y con<br />

aquéllas que no<br />

se presentaron en<br />

el centro de salud<br />

en un plazo de 2<br />

semanas.<br />

Derivación por parte del prestador<br />

o de pacientes (elección) versus<br />

derivación por parte de pacientes:<br />

· Parejas obtenidas/índice: 157/39<br />

- 153/35 (4,03 – 4,37) = -0,34<br />

(-1,26, 0,58) Número Necesario<br />

Tratar (NNT) = NS.<br />

· Parejas notificadas/índice: 78/39 -<br />

10/35 (2,00 – 0,29) = 1,71 (1,35,<br />

2,07) NNT = 0,6 (0,5; 0,7).<br />

· Parejas con diagnóstico de VIH<br />

positivo/índice: 9/39 - 1/35<br />

(0,23 – 0,03) = 0,20 (0,04, 0,36)<br />

NNT = 5 (2,7; 2,5).<br />

No se registraron diferencias en la<br />

obtención de parejas.La elección<br />

entre derivación por pacientes y<br />

derivación del prestador debe<br />

ofrecerse a menos de 1 paciente<br />

índice por cada pareja que debe<br />

ser notificada y a 5 pacientes índice<br />

por cada pareja VIH positiva que<br />

debe ser identificada.<br />

Notas: De 534 personas con diagnóstico<br />

de VIH, 255/534 no fueron<br />

elegibles, dado que no regresaron<br />

para obtener los resultados de los<br />

exámenes. De las 162 personas elegibles,<br />

88 rehusaron participar. Los<br />

que accedieron fueron aleatorizados<br />

para las intervenciones. Esto limita<br />

la posibilidad de generalización<br />

de los hallazgos.<br />

.../...<br />

206

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!