LAS INFECCIONES DE TRANSMISIÓN SEXUAL. - Euskadi.net

Tabla H.
(cont.) Estudios sobre la efectividad de las estrategias para la notificación a la pareja, incluidos en la
revisión de Mathews (2005)
Autor y año Métodos Participantes Intervenciones Resultados
Faxelid 1996
Estudio clínico
aleatorizado controlado.
Ocultamiento
de la aleatorización:
adecuado. Evaluación
ciega: no
clara. Comparabilidad
basal: sí (los
datos fueron estratificados
por
sexo y diagnóstico).
Análisis por
intención de tratar:
no claro. Proporción
de pacientes
elegibles
que participaron:
El 94% de 19 pacientes
no regresó
a una segunda
entrevista.
Tipo de enfermedad
de transmisión
sexual: cualquier
enfermedad
de transmisión
sexual. Lugar: Lusaka,
clínica urbana
de salud pública.
Criterios de
inclusión: Pacientes
con una enfermedad
de transmisión
sexual
diagnosticada clínicamente
o por
laboratorio. Pacientes
con sólo
una enfermedad
de transmisión
sexual. Número
de pacientes índice
que participaron:
94 mujeres y
302 hombres.
Tipo de trabajador
sanitario: enfermero
y supervisor
clínico de
sexo masculino.
1. Derivación por
pacientes: atención
estándar, sin
ficha de contacto.
2. Derivación por
pacientes o derivación
del prestador
(elección):
orientación individual
(10-20
min.) y fichas de
contacto. Nombres
y dirección
de las parejas obtenidas.
Posibilidad
de aplicar la
derivación del
prestador si el
paciente se
rehusó a hablar
con su pareja.
HOMBRES:
· Parejas obtenidas/paciente índice:
310/150 (2,07) - 318/152 (2,09)
= -0,02 (-0,36; 0,32).
· Parejas notificadas/paciente índice:
276/150 (1.84) - 203/152 (1,34)
= 0,50 (0,21; 0,79).
· Parejas que se presentaron para
un control/paciente índice:
262/150 (1,75) - 176/152 (1,16) =
0,59 (0,32; 0,86).
· Riñas domésticas/paciente índice:
40/150 (0,27) - 17/152 (0,11) =
0,16 (0,06; 0,26).
MUJERES:
· Parejas obtenidas/paciente índice:
48/46 (1,04) - 54/48 (1,13) = -
0,09 (-0,51; 0,33).
· Parejas notificadas/paciente índice:
36/46 (0,78) - 33/48 (0,69) =
0,09 (-0,26; 0,44).
· Parejas que se presentaron para
un control/paciente índice: 31/46
(0,67) - 30/48 (0,63) = 0,04 (-0,29;
0,37).
· Riñas domésticas/paciente índice:
0,11 en ambos grupos (11/94).
Los datos no se presentan por
grupo intervención.
No hubo diferencias entre las estrategias
en cuanto a la obtención de
parejas de sexo masculino. En el
grupo de los hombres, debería ofrecerse
la elección entre derivación
por pacientes y del prestador a 2 pacientes
índice por cada pareja adicional
que debe ser notificada y a
aproximadamente 2 pacientes índice
por cada pareja adicional que
debe presentarse para recibir atención.
Entre los hombres a quienes se
les ofrece la elección entre derivación
por pacientes y del prestador,
se calcula que se producen aproximadamente
6 riñas con la pareja
por cada paciente índice que recibe
intervención. Entre las mujeres, no
hubo diferencias entre las estrategias
Notas: La política de este centro de
salud consistió en no tratar al paciente
índice a menos que se presentara
con su pareja. Este criterio
puede afectar la aplicación del estudio
en otros lugares. Alta probabilidad
de sesgo en el método de
evaluación de resultados: el paciente
índice informa que su pareja
se presentó en el centro de salud.
No se utilizaron otras medidas de
resultado objetivas.
.../...
207