Descargar libro - Centro Cultural Pablo de la Torriente Brau

estos hechos. John Bolton, subsecretario de Estado en la administración
Bush, declaró: «Nos preocupa que Cuba esté desarrollando
un esfuerzo limitado de armas biológicas», y sugirió
que los sofisticados laboratorios cubanos de investigación médica
pronto estarían creando armas de destrucción masiva
(ADM). Aunque expertos en política exterior tildaron la acusación
de ridícula, las palabras de Bolton tenían un claro propósito:
el Gobierno norteamericano estaba incrementando su vieja
hostilidad hacia Cuba, porque casi medio siglo de intentos por
aislar, intimidar y empobrecer a la Isla habían fracasado. Bolton
estaba utilizando el «marcaje negativo», una práctica que sería
aplicada durante los años subsiguientes con una intensidad cada
vez mayor, no solo contra Cuba, sino contra todas las fuerzas
progresistas.
James K. Glassman, quien fuera subsecretario de Estado para
la Diplomacia Pública en la administración Bush en 2008, dio
una sucinta descripción de este enfoque. Glassman, quien
se autodescribía como el «comandante regional en la guerra
de ideas», 1 dijo al reportero Spencer Ackerman: «En la guerra de
ideas, a veces es más eficaz destruir la marca de ellos que construir
la propia». La tarea principal, según él, era «empañar la
marca de los enemigos de Estados Unidos». 2 Durante las tres
décadas pasadas el Departamento de Estado, el de Defensa y la
1
La frase «guerra de ideas» puede haberse originado en un artículo de
la Fundación Heritage en 1993, que declaró que el gobierno de Estados
Unidos debía mantener su compromiso con la «batalla de ideas», a
pesar de haber ganado la Guerra fría. James Glassman fue un innovador
del «marcaje negativo», especialmente en Tech Central Station,
un servicio corporativo y sitio web que se especializaba en «cabildeo
periodístico». Esto significa redactar noticias propagandísticas para
las corporaciones y disfrazarlas de periodismo legítimo. Tech Central
Station era bien conocida por su trabajo con gigantes energéticos,
como Exxon-Mobil, para diseminar informes seudocientíficos que desmentían
artículos científicos válidos acerca del calentamiento global y
la destrucción del medio ambiente.
2
Spencer Ackerman: «Future of Public Diplomacy Unsettled at State»,
Washington Independent, 17 de febrero de 2009.
228