"La Función Pública Nacional y la Integración Regional" - CEFIR
"La Función Pública Nacional y la Integración Regional" - CEFIR
"La Función Pública Nacional y la Integración Regional" - CEFIR
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
"<strong>La</strong> Función Pública <strong>Nacional</strong> y <strong>la</strong> Integración Regional"<br />
Problemas percibidos<br />
Soluciones propuestas<br />
* Separación rígida de tareas por puestos y personas * Enriquecimiento de puestos y co<strong>la</strong>boración en <strong>la</strong>s<br />
tareas<br />
* Desmotivación por falta de participación * Cauces locales de participación<br />
* Falta de adhesión de los objetivos colectivos * Incentivos por resultados conjuntos<br />
C) Procedimientos de decisión y control<br />
Si <strong>la</strong> gestión se entiende como aprendizaje, <strong>la</strong>s decisiones y el control se parecen a un proceso de prueba y<br />
error en el que hay una retroalimentación permanente. <strong>La</strong> discrecionalidad en el punto de encuentro,<br />
considerado <strong>la</strong> fuente principal de donde se extrae información y el control profesional de <strong>la</strong>s actuaciones<br />
sustituyen a <strong>la</strong> burocratización del comportamiento.<br />
Problemas percibidos<br />
* Distanciamiento entre el poder de decisión y el<br />
conocimiento para adoptar<strong>la</strong><br />
* Procedimientos estándares inadaptados a <strong>la</strong>s<br />
necesidades de los destinatarios<br />
Soluciones propuestas<br />
* Empowerment a <strong>la</strong> línea<br />
* Flexibilización de los procedimientos<br />
* Tratamiento impersonal y uniforme de los problemas * Favorecer <strong>la</strong> discrecionalidad en el punto de<br />
encuentro<br />
D) Re<strong>la</strong>ciones con los ciudadanos<br />
El ciudadano es percibido como partícipe de <strong>la</strong> acción pública, capaz de incidir con su comportamiento no<br />
tanto en <strong>la</strong> maximización de su propia utilidad, sino en <strong>la</strong> mejor cobertura de <strong>la</strong>s necesidades sociales. Su<br />
trascendencia como persona o como agrupación colectiva comunitaria (asociaciones) se proyecta tanto a <strong>la</strong><br />
e<strong>la</strong>boración como a <strong>la</strong> imp<strong>la</strong>ntación y evaluación de <strong>la</strong>s políticas públicas. Predomina una visión re<strong>la</strong>cional y<br />
no puramente transaccional de <strong>la</strong> interacción.<br />
Problemas percibidos<br />
Soluciones propuestas<br />
* Desconocimiento de <strong>la</strong>s necesidades * Sistemas comunitarios de escucha<br />
* Prestaciones definidas al margen de <strong>la</strong>s<br />
necesidades<br />
* Corresponsabilización de los ciudadanos en <strong>la</strong>s<br />
decisiones<br />
* Inexistencia de evaluación de los servicios * Participación en el control de los usuarios de<br />
servicios<br />
Esta visión es más teorizada retóricamente que practicada en <strong>la</strong> realidad. Todos los países hab<strong>la</strong>n de<br />
flexibilidad, de participación, de receptividad a los ciudadanos, pero en muchos casos ello es más aparente<br />
que real. Predomina una modernización de ventanil<strong>la</strong>, de renovación estética de los lugares de encuentro y<br />
los cauces de re<strong>la</strong>ción, que después no profundiza en el interior del modelo institucional. No obstante,<br />
Francia o Suecia ofrecen algunas interesantes experiencias en este terreno.<br />
5. CONCLUSIONES<br />
En el marco de tendencias de fondo convergentes, pero con causas inmediatas propias de cada país,<br />
hemos visto como un movimiento de cambios con efectos trascendentales sobre el perfil institucional y <strong>la</strong><br />
gestión del sector público recorre casi todos los Estados europeos, convirtiéndose en <strong>la</strong> tendencia<br />
internacional más sobresaliente en el panorama actual del Estado (Hood, 1991). <strong>La</strong> crisis económica de los<br />
setenta, al romper con el mito de un crecimiento ilimitado y sostenido, obliga a <strong>la</strong> revisión de <strong>la</strong>s políticas<br />
fiscales, lo que a su vez desencadena un examen más profundo del papel asumido por el Estado, de su<br />
organización y funcionamiento.<br />
<strong>La</strong> contradicción que supone <strong>la</strong> burocratización del bienestar, ya detectada con anterioridad, "pudo obviarse<br />
mientras el desarrollo económico y el incrementalismo del gasto social no han conocido límites" (Prats,<br />
1993: 139). Aquí se sitúa <strong>la</strong> diferencia esencial con <strong>la</strong>s tentativas de reforma de los sesenta y principios de<br />
los setenta, que, a pesar de anticipar estos problemas y ofrecer respuestas, se sustentaban en <strong>la</strong> visión de<br />
futuro de una élite académica y administrativa, careciendo del estímulo de presiones económicas<br />
20