Temas selectos en Arquitectura

296
y las causas naturales produjeron. Mas como esto no se hizo,
por ello llegaron al estado de ruina parcial, hay que contenerla
para que no llegue a ser total. Esa contención ha
de hacerse conservando el edificio, no restaurándolo; consolidándolo,
pero sin sustituir ni agregar ningún elemento. El
procedimiento se presenta fácil de comprender y de ejecutar
y, al mismo tiempo, es respetuoso del pasado si aquélla
conservación puede obtenerse sin rehacer ningún elemento
esencial. Pero si es necesario construir de nuevo alguna parte
integrante, no habrá de hacerse en el estilo propio del monumento,
pues significaría hacer una restauración, sino que
se deben utilizar algunos de estos procedimientos: a) dándole
la forma puramente mecánica, sin estilo ni arte alguno,
los ejemplos abundan, los pilares y enjutas de la galería del
Palacio del Yeso de Sevilla, los contrafuertes laterales de los
arcos del Coliseo de Roma, etc.; b) haciéndolo en el estilo
actual, como se practicó en todas las épocas: portada gótica
de la Mezquita de Córdoba, remate Renacimiento de la
Giralda de Sevilla, etc.; c) dar al elemento reconstituido una
silueta o bulto, sin detalle ni estilo, que recuerde el elemento
substituido: capiteles del Arco de Tito, en Roma; cornisa de
la tribuna del Erécteo de Atenas, etc.
La teoría o escuela conservadora llega a través de sus
seguidores y partidarios más confesos a proponer el siguiente
corolario de la conservación: En último caso, y si no hay otro
remedio, debe dejarse arruinar el monumento y conservar,
si es posible, las ruinas y si ni aún eso se puede, conformarse
con su desaparición absoluta. Todo antes que restaurarlo.
De esta convicción epistemológica y metodológica surge
otra escuela de pensamiento.