Temas selectos en Arquitectura

326
blemas y sin embargo, veamos a nuestro alrededor lo que
ha pasado (aunque si no tenemos otros referentes no nos
daremos cuenta, pues ya nos habremos acostumbrado a
considerar esta situación como lo normal)…por ejemplo, los
ríos Atoyac y Alseseca contaminados y sus aguas sin vida
posible, la presa de Valsequillo contaminada con los desechos
de la ciudad, los lagos y bosques en los alrededores
de la ciudad desapareciendo, la fauna emigrando a otros
sitios y rompiendo sus cadenas tróficas, los asentamientos
populares en la periferia de la ciudad depauperados y sin
servicios de infraestructura ni equipamientos urbanos cercanos.
¿Dónde está la calidad de vida? Pero no podemos
tampoco pensar que toda la culpa por los errores cometidos
en la construcción y diseño de la ciudad sea de los
arquitectos, urbanistas, ingenieros civiles o topógrafos que
de algún modo se relacionan con estos procesos de realización
de la ciudad, pues ciertamente un gran porcentaje de
estas acciones es realizada por la población en general y no
precisamente con la contribución especializada, como nos
aclara López (1995), aunque los técnicos especializados debemos
reconocer parte de esta responsabilidad. ¿Entonces,
dónde debemos encontrar al culpable? López (1995, p. 1)
nos explica que “los desfases, asimetrías y transformaciones
negativas del medio socio-ambiental y cultural, producidas
a lo largo del siglo en la construcción y transformación de
nuestras ciudades, se deben en buena medida a la aplicación
de criterios culturales sometidos y a tecnologías que a la
postre han sido depredadoras del medio socio-ambiental”.
Si, pero ¿quién los aplica y por qué los aplica de ese modo?
¿Cuáles son las bases de esa estructura de sometimiento?