rev-chilena-com-2 - CREA - Universidad UNIACC

Revista Chilena de Comunicación • Año I • Nº 2 • Segundo Semestre 2008Esta interdependencia, modelada por las fuerzas del mercado, es reforzada por laconfiguración estructural de la producción de noticias. En un estudio sobre la coberturade noticias sobre las WMDs, Moeller (2004) demuestra que, a pesar de las inclinacionesideológicas de Fox y sus pares, las convenciones periodísticas facilitan un entorno noticiosoque prioriza los mensajes políticos de la administración Bush.En primer lugar, la convención de la ‘pirámide invertida’ requiere que las historias noticiosasempiecen siendo anunciadas por una figura importante, permitiendo que la administracióndomine la cobertura de noticias porque, a pesar de la veracidad de sus afirmaciones,los críticos son típicamente menos prominentes al ojo público y de este modo menosinteresantes periodísticamente (analizado también por Levine 2004). En consecuencia, lasWMDs se convirtieron en una historia noticiosa mayor sólo cuando los funcionarios de laadministración las colocaron en la agenda.En segundo lugar, los periodistas tienden a confiar demasiado en las estadísticas, inclusocuando son irrelevantes o espurias, lo que con frecuencia ‘ofuzca’ más que clarifica lasafirmaciones gubernamentales sobre las WMDs (Moeller 2004, p.39). Además, debidoa que los periodistas típicamente anclan sus historias en citas de los funcionariosgubernamentales que son captadores de atención, términos prejuiciosos como ‘régimenterrorista’ y ‘agentes diabólicos’ hacen su camino en las historias noticiosas con pocacualificación o contextualización. Finalmente, las historias que implican temas de seguridadnacional como la presencia de WMDs se basan comúnmente ya sea en informaciónaltamente técnica o en información clasificada, que pocos expertos no gubernamentalesson capaces o están dispuestos a desafiar públicamente. Los periodistas son, por eso,menos dados a presentar contra-evidencia y, como lo señalan Kull et al., con frecuenciasirven como ‘un medio de transmisión para una administración, más que como un filtrocrítico’ (2003-2004, p. 593).En suma, la intermediación no es simplemente acerca del intercambio de contribucionesfinancieras para favores políticos o sobre propaganda medial en apoyo de una acción políticaen particular. Es acerca del entrecruzamiento de intereses entre las institucionalidadesmediales y políticas, y las reglas periodísticas de compromiso que intensifican esta mutuainterdependencia.13