rev-chilena-com-2 - CREA - Universidad UNIACC

Análisis del pánico moral: pasado, presente y futuroEfectos y consecuenciasEl énfasis en la reacción legal resulta ser un distractor de los efectos no intencionadoso ambiguos (de Young 2004). Por lo común, se subestiman los efectos en los discursospúblicos. (Watney 1988).Algunos críticos abogan por una modernización total del enfoque. McRobbie y Thorntonargumentan que, sin importar los méritos originales, el modelo de Cohen necesitaactualizarse. Los sistemas políticos y de los medios exhiben hoy en día mayor pluralidadde puntos de vista y mayor despliegue en el intento de definir grupos de no-pertenencia. Elresultado de ello es que sea “imposible confiar en los antiguos modelos con sus etapas yciclos, medios universales, reacciones monolítico sociales o hegemónicas”. (1995, 560).En tiempos más recientes, Jewkes construye y luego desacredita 5 proposiciones básicasrelacionadas con los pánicos morales. Luego identifica 6 problemas. Dos de ellos sonfamiliares: la laxitud de la terminología y los supuestos efectos sobre la audiencia. Dos másamplían el debate. Los gobiernos no siempre acogen positivamente los pánicos morales.No hay prueba alguna de que existe una ansiedad social generalizada en el público. Losúltimos dos se refieren por una parte al concepto que se ha usado tan ampliamente quesu especificidad se ha perdido. El otro consiste en que la juventud, un enfoque tradicionalde los pánicos morales, es hoy en día tan amorfa que no permite su categorización. Laposición final de Jewkes es ambivalente. Existen `defectos fundamentales` en el análisisdel pánico moral a pesar de que requiere una reformulación detallada para entregar una`base conceptual sensata`. (2004, 85).La posición de Cornwell y Linders es más extrema. Basado en el tema del LSD en losEE.UU. en los años 60, ellos argumentan que se ha dado insuficiente atención al trabajointerpretativo de grupos y organizaciones en relación al supuesto pánico moral. Concluyenque el concepto `está tan lleno de dificultades ontológicas y metodológicas que resultavirtualmente inútil como una guía analítica`. (2002,314)Las dudas de Ungar (2001) son de otro tipo. En esencia, los pánicos morales de estiloantiguo se reemplazan por nuevos tipos de ansiedades en relación a asuntos biológicos ydel medio ambiente. Donde los pánicos morales eran locales, frecuentemente manejadosdesde arriba y aparentemente con remedios viables, los asuntos nuevos son globales,frecuentemente manejados desde abajo y no gozan de soluciones definitivas. Se necesitanmodelos más sofisticados para analizar estas nuevas y difusas ansiedades dominantesque son características de sociedades en riesgo. Hier (2003) objeta esta postura. Los dos48