rev-chilena-com-2 - CREA - Universidad UNIACC

Conquistando las mentes, conquistando Iraq. La producción social de desinformación en los Estados Unidos.repetidamente y destacaron una historia tras otra sobre la inminente amenaza nucleariraquí (Kellner 2005, p. 56).Una encuesta Time /CNN aplicada el 13 de septiembre de 2001, que encontró que el 78por ciento de los estadounidenses creían que Saddam Hussein estaba de alguna maneraimplicado en los ataques del 11 de septiembre, sugiere que las falsas declaraciones delgobierno desempeñaron un rol en un sesgo pre-existente en el público estadounidense.Mientras que los medios de comunicación proporcionaron el principal canal a través delcual el gobierno informó o desinformó al pueblo estadounidense sobre la Guerra de Iraq,para entender por qué algunos sectores del público fueron más receptivos a la informaciónengañosa necesitamos introducir otros elementos en nuestro análisis.4. Entidad política • marcos mentales activados y no activados.En Moral Politics (2002), Lakoff bosqueja una teoría del encuadre cognitivo. Según Lakoff,el discurso político es más efectivo cuando evoca metáforas que activan marcos mentalesen la audiencia, fomentando la adscripción a una opción política sobre otra. Observandoespecíficamente la Guerra de Iraq, Lakoff (2003) teoriza que el uso frecuente del término‘Guerra al Terrorismo’ por parte del gobierno fue central para activar el apoyo público.Él delínea cómo la administración Bush estimuló la metáfora de la nación-como-personautilizando una retórica que reflejaba la tradicional fórmula de contar historias de maneraefectiva: encuadrando a los Estados Unidos tanto como héroe y como víctima. De acuerdo aeste marco: para proteger nuestros intereses y los intereses del mundo, los Estados Unidosdeben asumir heroicamente la responsabilidad de disciplinar al pueblo iraquí en su penuria.Al mismo tiempo, diseñando las ligazones entre el 11 de septiembre y la Guerra en Iraq, losEstados Unidos son representados como la víctima, que actúa en defensa propia más quepor arrogancia imperialista.Siendo tan relevantes como son las hipótesis de Lakoff, es difícil hallar evidencia directaque respalde sus afirmaciones. Sin embargo, hay una cantidad de indicaciones que haríancompatibles estas ideas con el comportamiento político observado. Por ejemplo, en unanálisis de la elección presidencial de 2002, Baker (2005) halló que las escalas de valor y lasvisiones morales (por ejemplo, las visiones de mundo) se correlacionan significativamentecon el comportamiento político. Específicamente, encontró que ‘los votantes con valorestradicionales y visiones morales absolutistas tendieron a votar por Bush y a identificarsecomo muy o moderadamente conservadores, determinando las bases socio-estructuralesdel comportamiento político’ (2005, p. 14). Mientras que sería beneficioso tener un estudio16