rev-chilena-com-2 - CREA - Universidad UNIACC

Conquistando las mentes, conquistando Iraq. La producción social de desinformación en los Estados Unidos.CNN, el 21 por ciento; y NBC, el 22 por ciento). Cuando se considera estos porcentajes enconjunto con el informe Waxman, que subraya la cantidad de declaraciones engañosasformuladas por la administración, adquiere importancia crítica la proporción de funcionariosgubernamentales en cada plataforma de noticias.No sorprendentemente, al considerar el número de funcionarios de la administracióndestacados en la cobertura de la guerra por parte de Fox, Aday et al. (2005) se encontraroncon que entre las cinco mayores cadenas de noticias, la cobertura de FNC fue lejos la quemás respaldó la Guerra de Iraq en el tono general de su cobertura entre el 20 de marzo y el20 de abril de 2003. (ver Tabla 1).fuente (N = 1820) % tono de respaldo % tono críticoFoxCNN 6-6.30NBCCBSCNN 5-5.30ABC37.97.24.64.54.52.2--∫∫1-3.92.2Tabla 1. Tono de la cobertura de la Guerra de Iraq por cadena (20 de marzo – 20 de abril 2003).Fuente: Aday et al. (2005, p. 14).Examinando aproximadamente el mismo período, Media Monitor (2003) midió el número deopiniones pro-guerra expresadas en cada una de las mayores plataformas que transmitennoticias en horario nocturno. Entre el 19 de marzo de 2003 y la caída de Tikrit el 14 de abril2003, CBS (95 por ciento) más que Fox (61 por ciento) destacó la proporción más grande desentimientos pro-guerra. Mientras que ABC la más baja (20 por ciento), seguida de NBC(46 por ciento). Sin embargo, debido a que FNC dedicó un porcentaje significativamentemayor de su tiempo de transmisión a la cobertura de la guerra durante el período bajoanálisis, los telespectadores de Fox consumieron tres veces más declaraciones proguerraque aquellos de cualquiera de las otras cadenas. Aunque establecer causalidades difícil, si no imposible, no es sorprendente que un estudio de Pew de 2003 hallara quelos telespectadores de FNC exhibieran una visión más optimista sobre la Guerra de Iraq.22