rev-chilena-com-2 - CREA - Universidad UNIACC

Revista Chilena de Comunicación • Año I • Nº 2 • Segundo Semestre 2008Así, en alguna medida, la desconfianza en las instituciones políticas es compensada por laconfianza en los medios de comunicación, en la medida en que los mensajes transmitidos porlos medios de comunicación respaldan más que socavan las estrategias de establecimientode agenda de los actores políticos. Contradiciendo la creencia de la institucionalidad políticade que los medios de comunicación son responsables de las disminuciones de la confianzapolítica, los medios son de hecho la última línea de defensa contra una extendida crisis delegitimidad. Si algo, con más frecuencia que lo contrario, la institucionalidad de los mediosde comunicación ayuda a mantener a flote un sistema político que se hunde, a pesar de lascríticas ocasionales a la maldad flagrante de los líderes políticos.8. Organizaciones de los medios de comunicación (transmisores denoticias/filtradores) • información/desinformaciónAl establecer la relación entre la fuente de noticias y la producción de desinformacióndiferenciamos entre plataformas de noticias que sirven ampliamente como transmisorasy plataformas que filtran y analizan críticamente la política de la administración y lasestrategias de establecimiento de agenda en relación a la Guerra de Iraq. Mientras lostransmisores de noticias típicamente reproducen y transmiten información desde otrasfuentes políticas, los filtradores agregan su propio juicio, no sólo en la presentación delas noticias sino también en la edición, formato y selección de historias noticiosas. Porsupuesto, la diferenciación entre filtradores y transmisores no es binaria. No existe untransportador ‘neutral’ o un filtrador imparcial, pero creemos que es importante distinguirentre niveles diferentes de selección y diseminación de noticias e información.Examinemos la posición de diferentes canales de noticias relacionados con la Guerra deIraq. En un análisis de la cobertura noticiosa en las tres semanas que culminaron con laGuerra en Iraq, Rendall y Broughel (2003) hallaron que el 81 por ciento de las fuentes deFNC eran pro-guerra, el porcentaje más alto de todas las cadenas. Además, identificaronuna tendencia editorial general en toda la cobertura de Fox (particularmente en el resumennoticioso nocturno de Brit Hume) que favorecía fuertemente la agenda de la administración.Hallaron también que las historias de Fox prominentemente destacaban fuentes defuncionarios del gobierno el 70 por ciento del tiempo. Ayeni documentó tendenciassimilares, encontrando que entre octubre de 2002 y marzo de 2004 el 58 por ciento de lasfuentes destacadas en la cobertura de la Guerra de Iraq trabajaban para el Pentágono, LaCasa Blanca, o el Departamento de Estado (2004, p. 12). Por el contrario, otras cadenasdestacaban un conjunto de fuentes más balanceado políticamente (CBS, el 30 por ciento;21