ponencia completa - Instituto de Altos Estudios Sociales

como en sus contenidos de investigación. Dejaron de lado los grandes problemas estructurales delagro y la acuciante desintegración a nivel nacional, que en forma asistemática y en disputa habíancomenzado a encarar durante 1973 y 1974 (INTA, 1974), para concentrarse en cálculos y costos anivel micro, en forma fragmentada y en desconexión con las grandes problemáticas sociales yeconómicas del medio rural (Gárgano, 2011).En cuanto al área de extensión rural, vía de contacto territorial directo, fue particularmentereorganizada por considerar que se encontraba en un estado de “deterioro de coordinación ycontrol” (INTA, 1978: 11). Precisamente, en los años previos al golpe, extensionistas en contactocon las problemáticas sociales y económicas del medio, habían incorporado herramientasprovenientes de la educación popular (Alemanny, 2009) y muchos buscaban un sentido políticoalternativo al tradicional en su tarea. La presencia a nivel territorial disminuyó y transformó superfil, promoviendo un discurso que se dedicó a promover conductas “empresariales”, y a alentar enforma creciente el contacto con los productores fuertemente capitalizados.Simultáneamente a la reorganización de sus actividades, al interior del INTA se configuraban otrasreordenaciones.II. 2. “Fuga de cerebros”, retornos y memorias en disputaTomando como hito la Noche de los Bastones Largos, represión y universidad cristalizaron unaprimera imagen sobre la que se volvería en buena parte de las referencias a la existencia de una“fuga de cerebros” (Oteiza, 1992). Sin embargo, las explicaciones ligadas a esta temáticafrecuentemente suelen evitar discutir dos aspectos: el contenido político de esta “fuga” y lasimplicancias conflictivas de los retornos.El INTA había sido objeto de una fuerte escalada represiva durante su intervención en 1976, quearrojó el saldo de cuatro trabajadores detenidos-desaparecidos, al menos dos operativos militarescon decenas de detenidos, una reorganización de los cuadros institucionales y 794 cesantías. Con lallegada de la democracia, en 1984 la Dirección Nacional del INTA aceptó el reingreso de todosaquellos que habían sido separados del organismo durante la intervención. Dos problemáticasprincipales surgen en relación a este contexto. En primer lugar, ¿qué implicó el retorno de estosinvestigadores y técnicos al organismo? En segunda instancia, ¿cómo fueron articuladas estascircunstancias en las memorias sociales dentro y fuera del INTA?Ponderando un accionar técnico entendido como neutral, y por ende desvinculado de los conflictospolíticos y sociales del período, un ex directivo de una de las estaciones experimentales del INTAafirmaba:“El INTA siempre creció y no tuvo problemas internamente por las situaciones delpaís. Tuvo un poquito de problemas Castelar, que los gremios entraron en