ponencia completa - Instituto de Altos Estudios Sociales

El carácter efímero de dicha disidencia, sin embargo, no debería desestimar su estudio. Yello por varias razones. Por un lado, dado que patenta que el peronismo, lejos de ser un legadounívoco, constituye una tradición en constante disputa y reinvención. Por otro lado, porqueevidencia a las claras la heterogeneidad de la llamada Tendencia Revolucionaria, sorteandoabordajes lineales sobre la juventud durante la década del setenta. En este sentido, muestra lasdistintas apreciaciones sobre la violencia armada e instituciones como el parlamento, los partidospolíticos y las elecciones, desplegadas al interior de las agrupaciones juveniles con anterioridad alúltimo gobierno de facto del país y a la transición democrática. Finalmente, el análisis precedentecontribuye a explorar en qué medida el discurso bipolar acerca de la violencia no sólo fue articuladocomo una explicación retrospectiva durante el alfonsinismo, sino que, más complejamente, seentramó con los relatos sostenidos por diversos actores durante los mandatos peronistas previos a1976. Incluso, por quienes hasta ayer nomás habían reivindicado la “lucha armada”, sin decidirsedel todo –recuérdese la preservación del núcleo armado en la Lealtad- a abandonarla.