ponencia completa - Instituto de Altos Estudios Sociales

“¿Querella o defensa?”. El público en los juicios por crímenes de lesa humanidadIntroducción“A los genocidas los juzga un Tribunal y los condenamos todos y todas”(“De los escraches”, por H.I.J.O.S., en Acá se juzga a genocidas 2012, p. 37)Hoy Argentina está juzgando a sus propios genocidas. Casi 30 años de lucha del movimientode DDHH, de las víctimas y de sus familiares empezaron finalmente a dar sus frutos en los últimosaños. Por medio de esta lucha, lograron extender a gran parte de la sociedad civil, a diversasinstituciones y aún al gobierno mismo, un sentimiento de repudio por los crímenes cometidos porel terrorismo de estado, así como las demandas de verdad y justicia. La nulidad de las leyes deObediencia Debida y Punto Final, así como de los indultos menemistas, derivaron en la aplicaciónde una política de juzgamiento penal e individual de los represores (Cohen 1997) y en la apertura denumerosas causas en diferentes puntos del país. Mientras muchas de ellas ya han finalizado condiversas condenas, otras se encuentran actualmente en etapa de instrucción o juicio oral, y es sobreestos últimos –los juicios orales–, que aquí nos enfocamos.En este trabajo nos proponemos analizar la dinámica de funcionamiento de estos juicios através de la figura del público que asiste a sus audiencias. Creemos que la indagación acerca de lacomposición, la organización y el rol que este público desempeña en dichas audiencias aportaríaelementos relevantes para un análisis y una comprensión más profunda de los juicios orales porcrímenes de lesa humanidad que actualmente están teniendo lugar.Nuestro abordaje parte de observaciones realizadas en audiencias de juicios orales 15 tantoordinarios (Palacio de Justicia) como por crímenes de lesa humanidad (Tribunales de ComodoroPy) en 2011, de testimonios de asistentes a dichos juicios, así como de la lectura de bibliografíarelativa al Juicio a las Juntas Militares llevado a cabo en 1985. En el análisis de este materialretomamos además determinados conceptos que, en el marco de un enfoque comparativo,resultan clave para el examen de la organización espacial de las diferentes salas de audiencias yde la composición y participación del público presente. En primer lugar, tomamos la noción deritual judicial de Garapon (1999)–, que expresa el hecho de que los juicios orales constan de unrepertorio de gestos, palabras, formulas y discursos particulares mediante los cuales se daexpresión a un conflicto, en un tiempo y un espacio especialmente delimitados para surealización. En segundo lugar, retomamos del análisis de Kaufman (1991) del Juicio a las JuntasMilitares la distinción entre actores estables y ocasionales. El lugar de los primeros está ocupadopor individuos determinados que no se modifican a lo largo del juicio, mientras que los actoresocasionales –entre los cuales encontramos al público y a los testigos– poseen una composiciónque varía en cada audiencia. Por último, trabajamos también con la idea de Garapon (1999) deque la publicidad de un juicio –su carácter público– se encuentra vinculada al anonimato de susespectadores.15 Estas observaciones de audiencias nos permiten proponer algunas regularidades en el desarrollo de los juicios porcrímenes de lesa humanidad, sin pretender que las mismas puedan ser extendidas a la totalidad del universo de estosjuicios.