ponencia completa - Instituto de Altos Estudios Sociales

En síntesis, la publicación recuperó el mito de origen del peronismo clásico, anclado en laimagen de un vínculo directo entre Perón y el pueblo, pero sin referir demasiado a la narración de laResistencia. De allí que la idea del pueblo combativo y protagónico fuera opacada por unavigorización del papel del líder. Por supuesto, este desplazamiento fue acompañado por lareproducción de sus intervenciones en la coyuntura y de las de “Isabel”. No sólo se recordaron susdichos en varios artículos sino que, asimismo, se transcribieron los comunicados presidenciales conel emblema institucional de Secretaría de Prensa y Difusión de la Nación.Ahora bien, si así se propuso una la lectura de los hechos pretéritos, ¿qué o quién fueexcluido por Movimiento?Para MOVIMIENTO lo fundamental sigue siendo el orden revolucionario que nuestro Líder aspira ainstaurar en el país y es en esa perspectiva que nos apoyamos para mantener a pie firme la luchanacional contra el imperialismo para consolidar el frente interno. 203[Respecto a los precios en la producción de la carne vacuna] El gobierno debe plantarse firmemente,porque detrás de este tema principal no sólo están los intereses imperialistas sino nuestra viejaoligarquía terrateniente, siempre dispuesta a sabotear el proceso de liberación. Y el pueblo sabe que conla oligarquía no se juega: si no se le pega primero, ella se recupera y sabe golpear, como lo demostraronlos 18 años que corrieron después del 55. 204En este momento en que el peronismo está en el gobierno, [los] sectores intermediarios están integrados, a untiempo, por dirigentes políticos y gremiales justicialistas, por legisladores, altos funcionarios y ministros.Cualquiera de ellos puede –como deberían hacerlo todos- actuar como polea de transmisión entre el gobiernodel pueblo y el pueblo mismo. Pero también cualquiera de ellos –como de hecho muchos lo están haciendosistemática y concientemente- puede obstruir con sus intereses y sus ‘roscas’ propias la tarea del conjunto. 205A pesar de repetir el discurso de reconciliación nacional con el cual Perón había arribadodesde el exilio, 206la revista instituyó fronteras excluyentes. Como lo muestran las citas, lacontracara de esa pretensión de clausura de conflictividades fue la delimitación de adversarios en elescenario político. Movimiento recurrió a las clásicas impugnaciones en contra del “imperialismo” yla “oligarquía”. 207Con esos títulos se objetaron representantes extranjeros, generalmentenorteamericanos, y actores nacionales ligados al sector agropecuario, particularmente los grandesterratenientes. Siguiendo esta línea, numerosas notas abordaron la situación y los intereses de losgrupos ganaderos. Sobre todo, en el marco del anteproyecto de Ley Agropecuaria impulsado por laSecretaría de Agricultura y Ganadería, que buscaba incidir en el proceso productivo interviniendocon cargas fiscales, y que nunca fue sancionado, dadas las presiones de las entidades ycorporaciones de mayor concentración de tierras como la Sociedad Rural Argentina y las203 Nota “El año de la unidad nacional”, Movimiento, N°2, 2°quincena de mayo de 1974, p. 11, negritas en el original.204 Nota “Carnes: parece que el Estado va a tomar el toro por las astas”, Movimiento, N°3, 1°quincena de junio de 1974,p. 15, negritas en el original.205 Editorial “Intermediarios abstenerse”, Movimiento, N°7, 1°quincena de agosto, p. 1, negritas en el original.206 Liliana De Riz, op. cit., 1981.207 Un análisis de estas impugnaciones en la historia del país puede leerse en Maristella Svampa, El dilema argentino.Civilización o barbarie, Buenos Aires, Taurus, 2006.