ponencia completa - Instituto de Altos Estudios Sociales

incapaz de frenar el empeoramiento de las condiciones de vida de los trabajadores. 158El problema central en la construcción de Montoneros fue que el gobierno peronista no contemplóni llevó adelante el programa de Liberación Nacional: no hubo expropiación a los capitalesextranjeros ni estatización de los sectores claves de la economía. La clase obrera no vioincrementada su capacidad de disputar las decisiones políticas ni las disposiciones sobre suscondiciones de explotación. La burguesía nacional, antes que la mejora de las condiciones obreras,requería una intensificación de la explotación. La construcción sindical de Montoneros cayó en elmero economicismo, luchando por mejoras en la venta de la fuerza de trabajo, pero imposibilitadapara el esclarecimiento de la conciencia política de la clase obrera. De este modo, su accionarconcreto complotó objetivamente contra el desarrollo de la estrategia que había planteado. Elacatamiento a las directivas de Perón colocó importantes trabas a la recuperación de las 62Organizaciones y de la CGT y, finalmente, dejó expuesta a la izquierda peronista, y a su base social,al avance represivo de la derecha y el gobierno. 159El Partido Revolucionario de los Trabajadores y su MSB para la construcción de unaalternativa independienteAl igual que Montoneros, el PRT-ERP estructuró su frente sindical, el Movimiento Sindical de Base(MSB), a mediados de 1973. 160 El acontecimiento estaba vinculado, al igual que la creación de laJTP, a dos elementos: la apertura democrática y el retorno del peronismo al poder. Sin embargo,había en esta segunda cuestión una diferencia sustantiva. Para el PRT-ERP la llegada de Perón nosignificaba la reapertura de un proceso de Liberación Nacional y Social. Si bien se reconocía que elnuevo gobierno podría en cierta medida “alentar las luchas de las masas […] por la mejoría de suscondiciones de vida y de trabajo” se alertaba que esto era una estrategia para “detener esasmovilizaciones, desviarlas hacia tratativas, hacia la ‘conciliación del capital y el trabajo’”. 161 Demodo que comenzamos a percibir ya sensibles diferencias entre el PRT-ERP y Montoneros. Enefecto, ambas organizaciones portaban programas políticos contrapuestos.El PRT-ERP, si bien reconocía el carácter dependiente del capitalismo argentino, llamaba a unarevolución socialista que no se iniciaría con una lucha antiimperialista. Así quedaba descartada unapotencial alianza con sectores de la burguesía nativa, pues no se requería una etapa previa deconstrucción de un capitalismo “serio”. De allí que rechazara la existencia de un carácter158 Para un análisis en profundidad sobre la caracterización de Montoneros sobre el Pacto Social, véase Lissandrello,Guido: “Montoneros y el Partido Revolucionario de los Trabajadores – Ejército Revolucionario del Pueblo ante elPacto Social (1973-1974). Una perspectiva comparada”, Izquierdas, nº 13, Instituto de Estudios Avanzados de laUniversidad de Santiago de Chile, Santiago de Chile, 2012.159 Para un análisis minucioso del avance de la derecha peronsita véase Pacheco, Julieta: Tesis…, op. Cit., Capítulo VII.160 “2do. Plenario del Movimiento Sindical de Base”, El Combatiente, nº 114, 17 de abril de 1974, p. 10.161 “Resolución sobre sindical”, en Partido Revolucionario de los Trabajadores: Resoluciones del V Congreso y de loscomité Central y Comité Ejecutivo posteriores, Ediciones El Combatiente, Buenos Aires, 1970, pp. 235-237.